МОТИВИ
към Решение по НОХД №
6428/2015 г. на ПРС ХVІІ н. с.
Районна
прокуратура гр. Пловдив е повдигнала пред Районен съд гр. Пловдив обвинение
спрямо обвиняемия С.Н.Й. за престъпление по чл.343 В ал.2 вр. ал.1 от НК за
това, че на 22.06.2012 г. в с. Белозем
обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Киа”,
модел „Карнавал”, с peг. №
*********, собственост на М.А.А. – ЕГН **********, без свидетелство за правоуправление,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред – с Наказателно
постановление № 1233/24.11.2011 г. на Началника на РУ „Полиция” гр. Карлово,
връчено му на 06.01.2012 г. и влязло в сила на 14.01.2012 г., за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление.
Съдебното производство се проведе по
реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението по
посочената в обвинителния акт правна квалификация на деянието и моли съда да
признае обвиняемия за виновен и да приложи института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по чл.78
А от НК. Относно размера на глобата – иска налагане на глоба в минимален
размер.
Обвиняемият С.Н.Й. се явява в съдебно заседание, признава се за виновен,
дава обяснения, иска глоба. Защитникът
на обвиняемия адв. В. не оспорва извършеното от клиента му, нито правната
квалификация. Изразява съгласие за наличие на основанията за приложението на
чл.78 А от НК и моли съда да наложи на обвиняемия глоба в минимален
размер.
Съдът като съобрази доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обвиняемият С.Н.Й. е роден
на *** ***, б., български гражданин, без образование, неграмотен, безработен,
неженен, реабилитиран, с ЕГН **********.
С присъда по НОХД № 180/2002
г. по описа на Военен съд гр. Плевен, влязла в сила на 04.03.2003 г., Й. е бил
признат за виновен за извършено на 24.02.1992 г. престъпление по чл.195 ал.1
т.4 и т.5 от НК и му е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца, изпълнението на което е било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. По това осъждане лицето е реабилитирано по
право.
Спрямо обвиняемия е било постановено и решение – по
НАХД № 736/2012 г. по описа на Районен съд гр. Троян, влязло в сила на
21.12.2012 г., с което лицето е било признато за виновно за престъпление по
чл.343 В ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 17.09.2012 г., и е било освободено
на основание чл.78 А от НК от наказателна отговорност, като му е било наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Този съдебен акт не оказва
влияние върху правната квалификация на инкриминираното процесно деяние, тъй
като е постановен след датата на извършване на престъплението, за което се води
настоящото производство.
Обвиняемият С.Н.Й. е неправоспособен водач на моторни превозни средства,
но можел да управлява такива.
На 08.09.2011 г. обвиняемият Й.
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ******,
без необходимата правоспособност, за което бил наказан с административно
наказание глоба в размер на 200 лв. от началника на РУП гр. Карлово при ОД на
МВР гр. Пловдив – с наказателно постановление № 1233/24.11.2011 г. Това
наказателно постановление влязло в сила на 14.01.2012 г.
Освен тази му проява обвиняемият имал и
множество други административни наказания от по – рано все за нарушения на
правилата за движение по пътищата.
Въпреки предприемане на действия по
търсене на отговорност от Й. за такива правонарушения, същият на 22.06.2012 г.
отново като лице, непритежаващо правоспособност за управление на моторни превозни
средства, управлявал такова – около 14.50 ч. в с. Белозем обл. Пловдивска на
ул. „Родопи” управлявал лек автомобил „Киа Карнавал“, с регистрационен
№ *****. Автомобилът не бил на обвиняемия, а бил собственост
на свидетелката М.А.А.. С.Й. бил спрян за проверка от
полицейски автопатрул, в чийто състав били свидетелите Г.Т.Т. и И.П.К.. След
установяване неправоспособността на обвиняемия св. К. му съставил за тази му
проява акт за установяване на административно нарушение – АУАН №
669092/22.06.2012 г. Актът бил подписан от нарушителя без възражения.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: обясненията на обвиняемия Й.,
показанията на свидетелите Т. , К. и А., дадени в хода на досъдебното
производство в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2
от НПК, от приложените писмени доказателства – АУАН, наказателно постановление,
справка за нарушител/водач, справки за лице, справка за регистрация на МПС,
характеристична справка, справки за съдимост.
Съдът ползва като обективни обясненията
на обвиняемия, доколкото съответстват на останалите гласни и писмени
доказателства.
Кредитират се и показанията на свидетелите по делото,
дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред разследващ орган и
ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като последователни, логични,
кореспондиращи помежду си и с останалите гласни и писмени доказателства по
делото, неоспорени от страните.
При така очертаната фактическа обстановка настоящата
инстанция прие, че обвиняемият С.Н.Й. с действията си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343 В
ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 22.06.2012 г. в с. Белозем обл. Пловдивска е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Киа Карнавал“ с регистрационен № *****,
без свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с Наказателно постановление № 1233/24.11.2011 г. на
Началника на РУП гр. Карлово, влязло в сила на 14.01.2012 г., за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление.
От обективна страна
обвиняемият Й. е неправоспособен водач на моторни превозни средства. За
управление на моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление е
бил наказван по административен ред – с наказателно постановление № 1233/24.11.2011 г. на Началника на РУП гр.
Карлово, влязло в сила на 14.01.2012 г. На 22.06.2012 г. в с. Белозем обл. Пловдивска в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателното
постановление № 1233/24.11.2011 г. обвиняемият отново
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Киа Карнавал“ с рег. № *****, без съответно свидетелство
за правоуправление.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили
обществено опасни последици.
Обвиняемият С.Н.Й. е пълнолетно лице, не е осъждан /доколкото е
реабилитиран по осъждането по НОХД № 180/2002 г. по описа на Военен съд гр.
Плевен/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава ХХVІІІ от НПК към инкриминирания момент /съдебното решение по НАХД № 736/2012
г. на РС гр. Троян, с което е бил освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78 А от НК, е влязло в сила на
21.12.2012 г./. Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.343 В ал.2
вр. ал.1 от НК, извършено на 22.06.2012 г., е лишаване от свобода до две
години. Към настоящия момент предвиденото наказание за престъплението по чл.343
В ал.2 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1000
лева, която редакция на НК се явява по – неблагоприятна за дееца съобразно
принципа за прилагане на по – благоприятния за дееца закон съобразно чл.2 от НК. При осъществяване на престъплението не са причинени имуществени щети, които
да подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на
извършеното от страна на обвиняемия Й. инкриминирано деяние – престъпление по
см. на чл.343 В ал.2 вр. ал.1 от НК, и изложеното по – горе съдът прие, че са
налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на обвиняемия С.Н.Й. от наказателна отговорност с реализиране на
административна такава, поради което и приложи института на освобождаване от
наказателна отговорност по отношение на този обвиняем.
Що се касае до размерът на наказанието съдът като взе
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – признание на вина, чисто
съдебно минало /с оглед на посочената реабилитация/, заявено съжаление,
отдалечеността във времето от извършване на престъплението до постановяване на
настоящото решение, това, че обвиняемият е безработен, и отегчаващи
отговорността обстоятелства – наличието на наложени административни наказания и
за други нарушения на правилата за движение по пътищата, прие, че най –
справедливият размер за административното наказание глоба в конкретния случай,
съответстващ на личността на дееца, неговата обществена опасност и обществената
опасност на самото престъпление е в размер на минималния, а именно 1000 лева.
Този така определен размер на административното наказание се явява справедлив и
целесъобразен.
По делото не са направени разноски, които с оглед
изхода му да бъдат възлагани в тежест на обвиняемия, с изключение на тези за
служебен защитник, но по тях съдът не би могъл да се произнесе на този
процесуален етап, доколкото размерът им се определя от Националното бюро за
правна помощ, а не от съда.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!В.Т.