№ 94
гр. гр. Лом, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Частно
гражданско дело № 20221620100133 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.
Делото е образувано по подадено от „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: ****, гр. **** заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу Г. Й. В., ЕГН **********, от с.
****.
Вземането произтича от договор за потребителски кредит.
Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:
„Настоящ адрес на длъжника”.
В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да
прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.
Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на
заповед за изпълнение.
В случая заявителят е посочил адрес на длъжника по паричното
задължение.
Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 год., за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с
постоянен адрес: с. **** и настоящ адрес: с. ****.
След като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019
год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд –
гр.Монтана, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.
На осн. чл. 411, ал. 1 ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом,
поради липса на местна компетентност.
Предвид изложеното, Ломският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 133 по описа за 2022
година на Районен съд – гр. Лом.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.Монтана – по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2