МОТИВИ към Присъда № 260001
от 09.09.2020 г. по НОХД № 1315/2019 г.
по описа на Районен съд – Дупница
Районна
прокуратура гр. Дупница е
предявила обвинение срещу Н.Х. Х. от гр. Благоевград за престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
В обвинителния
акт се твърди, че на 17.04.2018г. около 15.30ч. в гр. Рила, на ул. “Юрий
Гагарин“ № 2 е управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“,
без регистрационни табели, (които са били демонтирани от
служители на МВР за извършено от собственика на автомобила престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК) с
рама №WVWZZZ1JZND090608,
след като е употребил наркотично вещество тетрахидроканабинол /канабис/,
установено по надлежния ред със съдебно - химическа /токсикологична/ експертиза
от 12.10.2018г. на експерти при Специализирана токсикологична лаборатория към
ВМА гр.София, съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, влязла в
сила на 29.09.2017г. (загл. изм. ДВ бр. 81 от 2018г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Дупница поддържа обвинението, счита същото за доказано
от обективна и субективна страна, поради което подсъдимият следва да понесе
предвидената в закона отговорност за деянието си.
Производството
по делото е проведено в отсъствието на подсъдимия на основание чл. 269, ал. 3,
т. 3 от НПК.
Защитникът на
подсъдимия - адв. К.А. пледира за постановяване на оправдателна присъда като
излага доводи, че обвинението не е доказано, като счита, че дори и да са налице
данни за управление на автомобила след употреба на наркотични вещества, то е
било дълго време след това. Застъпва тезата за управление на автомобила от
подсъдимия, защото така му е било разпоредено от полицейските служители.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните
свидетели и писмените такива, заключението на вещите лица маг. химик Г. Колев и
доц. Д-р В.А. (съдебен
токсиколог) преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият Н.Х.Х. е роден на 28.06.1991г. в
Благоевград, с постоянен адрес на местоживеене гр. Благоевград, ул. “Н.
Вапцаров“ № 20, ет. 3, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
На 17.04.2018
г. А.М.Г. и Г.В.С. изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното
движение по Автомагистрала ,,Струма“ и ПП-I Е-79. Около 14.45 ч. на ПП-I Е-79 при км. 355+200 (пътен възел Кочериново) спрели за рутинна проверка
движещия се в посока гр. София лек автомобил марка ,,Фолксваген Голф“ с ДК № ВР
2559 ВН. Легитимирали се по надлежния ред и поканили водача да предаде
документите за автомобила и за неговата правоспособност. Водачът слязъл от
автомобила, а в същия останалия пътниците – Н.х. на предната седалка и Р.С. –
на задната седалка. От представения документ за самоличност установили, че
водач на автомобила е Я.М. от гр. Козлодуй. Предвид неспокойното поведение на
водача, същият бил поканен да му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества. Водачът се съгласил, заявявайки, че е употребил канабис
предния ден. На същия била извършена проверка с техническо средство, което
отчело положителен резултат за употреба на канабис. Водачът приел показанията
на техническото средство, след което му била извършена проверка и за употреба
на алкохол, която била отрицателна. Свидетелят Г. отишъл при пътника в
автомобила, попитал го дали е правоспособен водач, носи ли у себе си СУМПС и дали би желал да придвижи превозното
средство, собственост на св. М. до полицейското управление в гр. Рила. Лицето,
което по-късно било установено като Н.Х.Х. заявил, че е правоспособен водач и
няма нищо против да придвижи автомобила до указаното място. Полицейските
служители свалили регистрационните табели на лекия автомобил ,,Фолксваген Голф“
и потеглили към РУ-гр. Рила заедно със св. М., а подсъдимият ги последвал. По
време на движението от разклон Кочериново на ПП-I Е-79 до сградата на управлението в гр.
Рила, полицейските служители забелязали, че подсъдимият им неадекватно
поведение тъй като не спазвал очертанията на пътната лента, криволичел, взимал
неуверено завоите. Пред полицейските
служители свидетелят М. споделил, че предишния ден заедно с Х. са пушили трева.
Пред полицейското управление св. С. поканил Х. да му бъде извършена проверка за
употреба на наркотични вещества и алкохол, на което Х. категорично се
противопоставил, но след проведен разговор по телефона, заявил, че ще даде
кръвна проба. На Х. бил съставен АУАН от Г.С. в присъствието на свидетеля А.Г.
и Й.В. за отказ да бъде изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества.
На Х. били иззети СУМПС и контролния талон. На водача христов бил издаден талон
за медицинско изследване, в който му било указано, че следва да се яви в ЦСМП
гр. Рила до 16.45 ч. Х. се явил в указаното време и дал кръвна проба за
изследване. Свидетелката М.У. -
медицински специалист в ЦСМП гр. Рила съставила Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.
Видно от
Протокол за химико-токсикологично изследване за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози е извършено химико-токсикологично
изследване от Венета Глухарова – химик в специализираната химико-токсикологична
лаборатория на ВМА – София, биологичната проба на Н.Х. е постъпила за
изследване по служебен път на 10.05.2018 г., придружена от протокол за
медицинско изследване; кръвната проба е представена в 2 бр. вакуумни епруветки,
съдържащи антикоагулант хепарин /всяка с обем 8 мл/; опаковката и състоянието
на предоставената за изследване проба отговаря на изискванията на Наредба № 1
от 19.07.2019 г. за ред за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства.
Изследването е извършено на 31.05.2018 г. и от извършените изследвания на
изпратените биологични проби от лицето Н.Х. се доказва употреба на наркотичното
вещество тетрахидроканабинол (чрез
доказване наличието на специфичен метаболит на наркотичното вещество в
изследваните проби).
Наркотичното вещество е от списък I на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
След
образуване на досъдебното производство по указание на наблюдаващия прокурор е
назначена нова химическа експертиза. От изготвената по делото съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза от вещите лица маг. химик Г. Колев и доц. Д-р В.А. (съдебен токсиколог) е
видно, че от извършените изследвания на представената проба кръв от лицето Н.Х.Х.
се установява присъствие на специфичен метаболит – ТНС, доказващ употреба на
наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол – Списък I (Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Й.В., Г.С., /прочетени
при усл. на чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 1 от НПК/, Я.М., М.У., К.И., Б.Л.
/прочетени при усл. н чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 от НПК/, А.Г. и Р.С.,
както и от останалите приложени по делото писмени доказателства: АУАН бл. № 530211
от 17.04.2018 г.; талон за медицинско изследване № 0017166, протокол лаб. №
3062/31.05.2018 г. за химико-токсикологично изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози; справка за съдимост; протокол
за химическа експертиза № 147/23.04.2018 г.; Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за справка за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози; протокол за предаване и приемане на
проби за химико-токсикологичен анализ в Токсикохимична лаборатория от
10.05.2018 г.; съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза;
приемо-предавателен протокол от 10.05.2018 г. за предадени на ст. разследващ
полицай при ОДМВР Кюстендил 2 бр. неразпечатвани пластмасови контейнери
/епруветки/, съдържащи проби кръв на лицето Н.Х.; извлечение от амбулаторен
журнал и от тетрадка за взети алкохолни проби от Н.Х..
От показанията на свидетелите С. и Г. по безспорен и
категоричен начин е установено, че не са отправяли разпореждане на подсъдимия
да придвижи автомобила до РУ – Рила, а същият е бил запитан дали притежава
свидетелство за управление на МПС и дали желае да придвижи автомобила до
указаното място. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите –
полицейски служители, тъй като те не са в противоречие помежду си, както и със
събраните писмени доказателства. Показанията на служителите на МВР са
последователни, ясни и подробни и в тяхната достоверност съдът няма основание
да се съмнява. Съдът не кредитира показанията на свидетелите Я.М. и Р.С., които
са заявили, че на подсъдимия е било разпоредено от полицейските служители да
придвижи автомобила до РУ гр. Рила, тъй като целта на същите е да оневинят
поведението на приятеля си, а от друга страна са в пълно противоречие с
показанията на горните двама свидетели, които добросъвестно са изпълнявали
служебните си задължения и в подобни случаи процедирали по един и същи начин.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
От така изложената фактическа обстановка се
установява, че подсъдимият Х. е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 17.04.2018г.
около 15.30ч. в гр. Рила, на ул. ,,Юрий Гагарин“ № 2 е управлявал лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Голф“, без
регистрационни табели, (които
са били демонтирани от служители на МВР за извършено от собственика на
автомобила престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК) с рама №WVWZZZ1JZND090608, след като е употребил
наркотично вещество тетрахидроканабинол /канабис/, установено по надлежния ред
със съдебно - химическа /токсикологична/ експертиза от 12.10.2018г. на експерти
при Специализирана токсикологична лаборатория към ВМА гр.София, съгласно чл. 3
от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. ДВ
бр. 81 от 2018г.)
От обективна страна, подсъдимият е
осъществил всички признаци на престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК. На
посочените в обвинителния акт време и място, той е управлявал МПС - лек
автомобил - марка „Фолксваген Голф“ без регистрационни табели, след употреба на
наркотични вещества - ,,ТНС“ тетрахидроканабинол
/канабис/. Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на НК.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
свидетелите както и от останалите
приложени и присъединени по надлежния процесуален ред писмени доказателства. Употребата
на наркотични вещества е установена съобразно реда, предвиден в Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, в конкретния случай със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза.
За
съставомерността на деянието е без значение времето на употреба - т.е. дали е непосредствено преди
управлението на МПС или в по-ранен момент. Релевантно за обективната съставомерност
е наличието на наркотични вещества в момента на управление на МПС, което е доказано по несъмнен начин от приетата по
делото експертиза. От заключението на вещото лице се установи по безспорен
начин, че от извършените изследвания на представената проба кръв от
лицето Н.Х.Х. се установява присъствие на специфичен метаболит – ТНС, доказващ
употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол – Списък I (Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.
От субективна страна подсъдимият е извършил
деянието виновно при форма на вината - пряк умисъл. Той е имал ясното съзнание,
че управлява лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ без регистрационни табели,
които са били демонтирани от служители на МВР, след като е употребил наркотично
вещество – тетрахидроканабинол /канабис/, установено със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
В случая подсъдимият е съзнавал забраната да се МПС след употреба на наркотични
вещества – в случая тетрахидроканабинол, но въпреки това съвсем съзнателно е
управлявал лекия автомобил ,,Фолксваген Голф“. При формиране на волята не е
налице порок, тъй като подсъдимият не е бил лишен от правото на свободен избор,
а именно да заяви на полицейските служители, че е употребил наркотични вещества
и да откаже да придвижи автомобила до сградата на РУ Рила.
Причините за
извършеното от подсъдимия деяние се коренят в ниското му правосъзнание и правна
култура, незачитане на законите в Република България.
По защитната теза:
Съдът не
споделя направеното от защитника възражение, че когато подсъдимият е предприел
управлението на автомобила не е предполагал, че впоследствие ще бъде подложен
на проверка за употреба на наркотични вещества. Още при проведения разговор с
полицейските служители дали притежава свидетелство за управление и дали желае
да придвижи автомобила до РУ Рила, същият е следвало да им заяви, че е
употребил наркотични вещества, което би било правомерното му поведение в така
създалата се ситуация. Предприемайки управлението на автомобила със съзнание,
че няколко дни преди това е употребил наркотични вещества, същият е изпълнил
признаците от състава на чл. 343б, ал. 3 от НК. Съдът намира за неоснователни и
доводите на защитника, че подсъдимият е имал запазена координация, ясен говор и
запазен словесен контакт. Редакцията на нормата на чл. 343б, ал. 3 НК не
поставя изискване водачът да е бил повлиян от тези вещества, респ. не се интересува дали
и доколко това се е случило. Когато бъде установено, че водачът е употребил
наркотични вещества без значение дали и по какъв начин това се е отразило на
неговото поведение и дали е повлияло на способността му да управлява превозното
средство, той следва да носи наказателна отговорност, тъй като са изпълнени
признаците от състава на посоченото престъпление. В този смисъл е трайно
установената съдебна практика, обективирана в следните решения: Р 116-16 -III НО, Р 81-18-III НО, Р 79-18- III НО.
Относно вида и размера на наказанието:
За извършеното
от обвиняемия деяние в материалния закон е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
съобрази всички обстоятелства, имащи значение за неговата отговорност, както и
целите на наказателната репресия по чл. 36 НК. Степента на обществена опасност на деянието е висока.
Нарушени са обществени отношения, свързани със задълженията на водачите на МПС
при движението им по пътищата. Степента на обществена опасност на дееца
е ниска предвид чистото му съдебно минало и трудова ангажираност.
Съдът като взе предвид посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, както
и липсата на отегчаващи такива, наложи на подсъдимия наказание при условията на
чл. 54 НК, а именно ,,лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, както и ,,глоба“ в размер на
500 (петстотин) лв. Така определените наказания са
минималните такива предвидени за това престъпление. Предвид обстоятелството, че
деецът не е личност с висока степен на обществена опасност, мотивират съда да
наложи минималния размер на тези кумулативно предвидени наказания. В допълнение,
всяко друго по-тежко наказание „лишаване от свобода“ и „глоба“ би било
несъответно и би представлявало неоснователна наказателна репресия спрямо
подсъдимия. Съдът не приложи чл. 55, ал.1, т.1 от НК и не определи наказанието
лишаване от свобода под най-ниския предел, тъй като не се установиха нито
многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3 години, тъй като са налице условията за това - наложеното наказание е
лишаване от свобода до 3 години, лицето не е осъждано на ,,лишаване от свобода“
за престъпление от общ характер и за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи същото.
Съдът не възложи
по отношение на подсъдимия възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 - 4 от НК през
изпитателния срок.
На основание
чл.343г., във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът наложи на подсъдимия и
наказание - ,,лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 1
(една) година, като при определянето
на размера, съдът взе предвид данните за липса на други налагани на подсъдимия
административни наказания за нарушения при управление на МПС.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК,
съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 17.04.2018г.
Съдът счита,
че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
– да се поправи и превъзпита подсъдимия, както и да се въздейства
предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.
По разноските:
Съдът осъди подсъдимия
да заплати сумата в размер на 218.30 лв.
по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил, както и сумата в размер на 53.82 лв. по сметка на Районен съд гр.
Дупница за явяване на вещи лица в съдебно заседание.
По горните
съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: