О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
14.09.2016г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ граждански състав
На 14 СЕПТЕМВРИ
2016г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 3453 по описа за 2016
година:
Съдът счита, че следва да
приеме като доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора документи,
тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си
чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване
на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър
на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът твърди, че с Решение № 7 от 07.03.2014 година, постановено по търговско дело № 106 по
описа на Окръжен съд, град Сливен, за 2013 година, било открито производство по
несъстоятелност на „ТРЕЙД ТРАНС" ООД. С Определение № 111 от 07.04.2014
година, постановено по същото дело за постоянен синдик на „ТРЕЙД ТРАНС"
ООД била назначена Даниела Вълчева Демирева-Гюрова. Посочените решения и
назначаването на синдика са надлежно вписани и обявени в Търговския регистър
при Агенция по вписванията.
В изпълнение на задълженията си по
издирване и уточняване на имуществото на „ТРЕЙД ТРАНС" ООД — в
несъстоятелност постоянният синдик е установил, че дружеството има вземания от
„АГРО ПРОДЪКШЪН" ЕООД в размер на 1219,68 лева за връщане на авансово
заплатена част от цена за покупката на рапица съгласно кредитно известие №
**********/22.07.2011 година.
Заявява, че през месец юни 2011 година
между „Трейд Транс" ООД - в несъстоятелност и „АГРО ПРОДЪКШЪН" ЕООД било
постигнато съгласие ищецът да закупи от ответното дружество 25 тона рапица
срещу заплащането на цена в размер на 770 лева за тон, или общо в размер на
23100 лева. Във връзка с уговорената продажба „Агро Продъкшън" ЕООД издало фактура за аванс № **********/07.06.2011
година за сумата от 23100 лева с включен ДДС, която била изцяло заплатена от
„Трейд Транс" ООД - в несъстоятелност на 08.06.2011 година.
При предаване на стоката „Агро
Продъкшън" ЕООД е издало фактура № **********/21.07.2011 година, съгласно която
продаденото количество рапица е в размер на 23.68 тона, срещу цена от 770 лева
за тон. Във фактурата било отразено и приспаднато извършеното авансово плащане.
Страните се съгласили, че за разликата до пълния размер на авансово платената
цена няма да се извършва доставка и на 22.07.2011 година „Агро Продъкшън" ЕООД издало кредитно
известие № **********/22.07.2011 година, съгласно което на „Трейд Транс"
ООД - в несъстоятелност следва да бъде възстановена авансово платена сума в
размер на 1219,68 лева с включен ДДС, представляваща неусвоен аванс за 1,32
тона рапица при уговорена цена от 770 лева за тон. Посочената сума не била
възстановена на „Трейд Транс" ООД - в несъстоятелност и към днешна дата.
Целейки доброволно уреждане на отношенията
между страните синдикът изпратил до „Агро Продъкшън" ЕООД писмена покана
за доброволно плащане с изх. № 722/31.05.2014 година. Писмото е изпратено на
адреса на управление на ответното дружество към този момент и е посетен два
пъти от пощенски служител - на 06.06.2014 година и на 16.06.2014 година. Поради
обстоятелството, че пратката не е била потърсена от получателя на 30.06.2014
година писмото е върнато в цялост с надлежно отбелязване на причината за
връщането му. Тъй като ответникът и към настоящия момент не е заплатил
задължението си към ищеца, въпреки отправената покана, следва да заплати в
полза на масата на несъстоятелността и обезщетение заради забавено неизпълнение
в размер на законната лихва върху главницата за периода от получаване на
поканата за доброволно плащане - 30.06.2014 година до подаване на исковата
молба в съда.
Моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответното дружество „АГРО ПРОДЪКШЪН" ЕООД, ЕИК *********, да
заплати на „ТРЕЙД ТРАНС" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, сумата
общо в размер на 1474,29 лева, представляваща:
Главница в размер на 1219,68 лева, представляваща невъзстановена платена авансово сума
съгласно кредитно известие № **********/22.07.2011 година, и
Обезщетение заради забавено изпълнение на задължението в размер на 254.61 лева, изчислено за периода от 30.06.2014 година до 18.07.2016 година, върху сумата от 1219,68 лева, съгласно кредитно известие № **********/22.07.2011 година
Моли да осъди ответника да заплати и
законната лихва върху главницата, за периода от датата на предявяване на
исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.
Моли да присъди в тежест на ответника и
всички съдебни и деловодни разноски, направени в производството.
В определения от съда срок по делото не е
постъпил отговор от ответника и същият не е взел становище по иска.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага извода, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове по чл.327 от ЗЗД – на незаплатена
продажна цена по договори за търговска продажба съобразно горепосочените
фактури по чл.86 от ЗЗД – за обезщетение за забавено плащане на продажната цена
по горепосочените фактури. В това производство ищецът следва да докаже обстоятелствата,
от които извежда претендираните материални права – наличието на договори за
продажба, изпълнение на задълженията на продавача и изпадане в забава на
купувача по сделката.
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: Решение № 7 от 07.03.2014 година, постановено по търговско дело № 106
по описа на Окръжен съд, град Сливен, за 2013 година; Определение № 111 от
07.04.2014 година, постановено по търговско дело № 106 по описа на Окръжен съд,
град Сливен, за 2013 година; Разрешение на Окръжен съд Сливен по търговско дело
106/2013година от 11.07.2014 година; Фактура № **********/07.06.2011 година;
Справка от „Уникредит Булбанк" АД относно извършени транзакции по сметката
на „Трейд Транс" ООД - в несъстоятелност; Фактура № **********/21.07.2011
година; Кредитно известие № **********/22.07.2011 година, Справка- изчисление
за размера на законната лихва - 1 брой; Покана
за доброволно плащане изх. № 722/31.05.2014 година, заедно с известие за
доставянето й; Удостоверение за актуална търговска регистрация на ищеца и на
ответника.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно
заседание на 18.10.2016г. от 09.35ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ
на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: