МОТИВИ към
Решение № 1090/02.09.2019 г. по НАХД № 3313/2019 г. по описа на РС-Бургас
Производството по делото е образувано по повод
постановлението на Районна прокуратура гр. Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия Г.А.Г., ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за това, че на 25.07.2019 г., в
гр. Камено, обл. Бургас, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, което е
станало с Наказателно постановление № 18-7779-001080/20.12.2018 г., връчено
лично на 06.01.2019 г. и влязло в законна сила на 14.01.2019 г., е извършил
такова деяние, като е управлявал МПС - мотопед „ЮИНГ ИИ 50 КТ 15“ с peг. № А
0941 Н, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
В пледоарията си прокурорът застъпва, че
фактическата обстановка, описана в постановлението на БРП е доказана по
несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода на досъдебното производство
доказателства. Счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен и
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
Защитника на обвиняемия – адв. П., пледира за
постановяване на решение, с което на подзащитният му да бъде наложено наказание
„обществено порицание”, което да бъде изпълнено в училище.
В съдебно заседание обвиняемият редовно призован
се явява лично, като в последната си дума заявява своето съжаление за
извършеното.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства
и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с
разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Г.А.Г., е роден на *** г., в гр.
Ямбол, с постоянен адрес:***, живущ *** Хилендарски“ № 5, български гражданин,
неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в 11-ти клас в професионална
гимназия по транспорт - гр. Бургас. Обвиняемият е непълнолетен и като такъв
никога не му е издавано свидетелство за управление на МПС. На 25.07.2019 г., в
гр. Камено, обв. Г.А.Г. управлявал МПС - мотопед „ЮИНГ ИИ 50 КТ 15“ с per. № . По
същото време, в този район, служебните си задължения изпълнявали св. Петьо
Петков и Величко Стоянов - служители в РУ - Камено при ОДМВР гр. Бургас. Около
15.15 часа полицейските служители забелязали движещи се по пътя, около сградата
на СУ «Христо Ботев» - гр. Камено, два броя мотопеди. Видели, че водачите на
двата мотопеда се отклонили от пътя и влезли в двора на училището, където
продължили да ги управляват. Двамата полицейски служители се приближили до тях
и им разпоредили да спрат, след което се представили и пристъпили към
извършването на проверка. В хода на проверката установили, че мотопед „ЮИНГ ИИ
50 КТ 15“ с per., се управлява от обв. Г.А.Г., който не притежава валидно
свидетелство за управление на МПС, както и че Г. за втори път, в рамките на
една година от наказването му по административен ред с влязло в сила
Наказателно постановление, като за първото му нарушение, извършено на
16.08.2018 г., е било издадено Наказателно постановление №
18-7779-001080/20.12.2018 г. на началника на РУ - Камено при ОДМВР гр. Бургас.
Наказателното постановление не било обжалвано и влязло в сила на 14.01.2019 г.
Предвид установеното в хода на проверката двамата полицейски служители поискали
съдействие от св. С. П - инспектор „Пътен контрол“ при РУ - Камено на при ОДМВР
гр. Бургас, който съставил на обв. Г.А.Г. АУАН № 023050/25.07.2019 г.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на
базата на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал,
преценен от настоящия състав на основание на чл. 378, ал. 2 НПК. От гласните
доказателствени средства: показанията на
свидетелите П П, В С, С. П, Р Г., П И. От
писмените доказателства: удостоверение за раждане, справка за нарушител/водач, справка
за съдимост; АУАН; наказателно постановление, съдебна справка.
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло.
По делото не са налични противоречиви
доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да
налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на
други.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за
да признае обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин,
както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от
фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа
обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 343в, ал.
2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
На първо място от обективна страна,
изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление” на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемия по
привеждане на мотопеда „ЮИНГ ИИ 50 КТ 15“ с peг. №, в движение и придвижването
му в пространството в гр. Камено, представлява „управление” на МПС по смисъла
на закона. В тази връзка съдът отчита и задължителните указания на ВС, дадени в
т.2а на ППВС № 1/1983 г., според които понятието "управление",
включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното
средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение.
На следващо място от обективна страна, няма
спор, че мотопедът, който обвиняемият е управлявал е „моторно превозно
средство” по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата. Управлението
на МПС е било в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на
самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението.
Обвиняемият Г.А.Г. е непълнолетен и към
инкриминираната дата е могъл да разбира свойството и значението на постъпките
си и да ги ръководи. Обвиняемият съвсем съзнателно е предприел управление на
МПС, независимо че знае, че е наказан по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление преди по-малко от година и към
инкриминираната дата отново не притежава свидетелство за управление.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият бе
признат за виновен, законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок от
една до три години и глоба. В същото време по отношение на обвиняемия са налице
законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност
по чл. 78а от НК, а именно: за престъплението към момента на извършването му се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години; с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; към процесната
дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност; престъплението не е извършено спрямо орган на власт;
не е причинена тежка телесна повреда или смърт; обвиняемия не е бил в пияно
състояние, нито са налице множество престъпления.
Настоящият съдебен състав намира, че
административно наказание "обществено порицание" ще изпълни целите,
визирани в чл. 36 от НК, поради което и то следва да бъде наложено, като се
изпълни чрез прочитане на диспозитива на решението пред колектива на училището
в което учи - Професионална гимназия по Транспорт – гр. Бургас, както и чрез
залепване на диспозитива на решението на видно място в сградата на Община
Камено за срок от един месец. Така изпълнено
наказанието в най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона и би
допринесло за поправяне и превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите
и добрите нрави, като същевременно ще въздейства предупредително върху него и
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По делото
не са направени разноски, поради което съдът не следва да се произнася по
тяхното възлагане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал.
4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на
решението са изготвени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВО:КА