Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260246 17.03.2021 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 10 февруари 2021
г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Д. С.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 2261 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл.
422 от ГПК.
Ищецът „Синергон Енерджи“ ЕООД твърди в исковата молба, че със Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 431/2020 г. по описа на Районен
съд — Сливен, 7 с-в, длъжникът “БИ ЕНД ДИ” ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Сливен, п. к. 8800, ул. “Иларион Драгостинов” № 2,
представлявано от управителя И. В. В., бил осъден да заплати на „Синергон
Енерджи“ ЕООД сумата от 1701.41 лв. (неплатени задължение за доставена
електрическа енергия по сключен договор за доставка на електрическа енергия и
участие в балансираща група между „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК *********, като
лицензиран търговец на електроенергия и координатор на балансираща група на
Свободния пазар на електроенергия и “БИ ЕНД ДИ” ЕООД), ведно със законната
лихва върху главницата от 31.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сторените по делото разноски.
Ответникът депозирал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение,
съобщение за което получили на 04.06.2020 г. Това обуславяло правния интерес в
законоустановения срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предявят
настоящия иск за установяване на вземанията си.
Искането се основавало на следните фактически обстоятелства и правни
доводи:
На 30.11.2017 г. между „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК *********, като
лицензиран търговец на електроенергия и координатор на балансираща група на
Свободния пазар на електроенергия и "БИ ЕНД ДИ" ЕООД, като клиент и
потребител на електрическа енергия, бил сключен договор за доставка на
електрическа енергия и участие в балансираща група.
За извършените от „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД” услуги по договора, дружеството
издало фактури, които били приети от ответника без възражения. Дружество
изпълнило качествено и в срок задълженията си по договора, но ответникът все
още не заплатил задълженията си, произтичащи от неплатени суми по следните
фактури:
„Синергон Енерджи“ ЕООД направил опит за доброволно уреждане на отношенията
си с длъжника, но безуспешно. Вследствие на неблагосклонността на длъжника
доброволно да заплати задълженията си и видно от приложените към заявлението по
чл. 410 от ГПК документи, извършили разходи за събиране на дължимите суми по
съдебен ред. Тези разходи представлявали заплащане на държавна такса за
образуване на заповедното производство, както и адвокатско възнаграждение.
Същите им били присъдени от Заповедта за изпълнение на парично задължение.
С този иск претендират и сторените в настоящото производство разноски.
Молят съда да се произнесе с решение, с което:
1. Да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземането на
„Синергон Енерджи“ ЕООД срещу "БИ ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Сливен, п. к. 8800, ул. "Иларион
Драгостинов" № 2, представлявано от управителя И. В. В., в размер на 1701.41 лв. (неплатени задължение за
доставена електрическа енергия по сключен договор за доставка на електрическа
енергия и участие в балансираща група между „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК
*********, като лицензиран търговец на електроенергия и координатор на
балансираща група на Свободния пазар на електроенергия и “БИ ЕНД ДИ” ЕООД),
ведно със законната лихва върху главницата от 09.12.2019 г. до окончателното изплащане
на сумата.
2. Да осъди ответника "БИ ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********, да заплати
на „Синергон Енерджи“ ЕООД сторените в заповедното производство разноски;
3. Да осъди ответника “БИ ЕНД ДИ” ЕООД, ЕИК ********* да заплати на
„Синергон Енерджи“ ЕООД всички направени по настоящото дело разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „Би Енд Ди“ ЕООД гр. Сливен.
Съдът, след като прецени
събраните по делото писмени доказателства, взе предвид становищата и доводите на
страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и
фактическа обстановка:
С молба вх. № 262866 от 02.02.2021 г. ищецът моли съда да постанови неприсъствено
решение в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, не упълномощил
представител по делото, както и ако не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК,
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника
са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Претендира се установяване
на дължими суми по сключен договор за доставка на електрическа енергия и участие
в балансираща група.
По делото са представени и приети като писмени доказателства: Комбиниран
договор за покупко-продажба на електрическа енергия и членство в балансираща
група № 28776/30.11.2017 г.; Фактура № **********, с падеж 18.12.2017 г.; Фактура
№ **********, с падеж 16.02.2018 г.; Фактура № **********, с падеж 16.03.2018
г.; Фактура № **********, с падеж 18.04.2018 г.; Фактура № **********, с падеж
18.05.2018 г.; Фактура № **********, с падеж 18.06.2018 г.; Фактура №
**********, с падеж 17.07.2018 г.; Фактура № **********, с падеж 17.08.2018 г.
По делото е депозирано заключение на съдебно-икономическа експертиза, което
не е оспорено от страните и което съдът възприема като компетентно и
добросъвестно изготвено. Вещото лице сочи, че сумата за потребена електрическа
енергия по процесии фактури, издадени от ищеца „Синергон Енерджи" ЕООД,
гр. София на ответника "БИ ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********, гр. Сливен е
правилно начислена в съответствие със сключените между страните договори. Сочи,
че счетоводна сметка към датата на проверката 31.12.2020 г. е с крайно дебитно
салдо в размер на 1 721.41 лв., което се явява остатък по вземане на процесиите
фактури. Вземането по процесиите ф-ри при ищеца е сума от 1721.41 лв. към
31.12.2020 г.
По делото е депозирано заключение на съдебно-техническа експертиза, което
не е оспорено от страните и което съдът възприема като компетентно и
добросъвестно изготвено. Вещото лице сочи, че сроковете
за извършване на последващите метрологични проверки на процесните електромери
съгласно Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен
контрол, ДВ, бр.98/ 07.11.2003г., Правила за измерване на количеството
електрическа енергия, ДВ бр.98/12.11.2013 г. и Заповед № А-333 на Председателя
на ДАМТН от 29.05.2014г. са спазени. Измерените количества ел.енергия са
отчетени и остойностени правилно от годни средства за търговско измерване на
ел.енергия в съответствие с приложимите нормативни документи.
Ето защо, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК
за основателен, тъй като е налице
неточно изпълнение по сключен договор за доставка на електрическа енергия и
участие в балансираща група в размер на 1701.41 лв. (неплатени задължение за
доставена електрическа енергия по сключен договор за доставка на електрическа
енергия и участие в балансираща група между „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК
*********, като лицензиран търговец на електроенергия и координатор на
балансираща група на Свободния пазар на електроенергия и “БИ ЕНД ДИ” ЕООД),
ведно със законната лихва върху главницата от 31.01.2020 г. до окончателното
изплащане на сумата.
На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца
разноски по делото в размер на 1322,55
лв., представляващи внесена ДТ и адвокатско възнаграждение и внесен депозит за
вещи лица, както и да заплати направените по ч.гр.д. № 341/2020 г. по описа на
РС-Сливен съдебни и деловодни разноски в размер на 214,03 лв., съобразно представеният
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "БИ ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Сливен, п. к. 8800, ул. "Иларион Драгостинов" № 2,
представлявано от управителя И. В. В., че
дължи на „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Солунска” № 2, представлявано от Д. Х. Б., суми в размер на 1701.41 лв. (неплатени
задължение за доставена електрическа енергия по сключен договор за доставка на
електрическа енергия и участие в балансираща група между „СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ
ЕООД”, ЕИК *********, като лицензиран търговец на електроенергия и координатор
на балансираща група на Свободния пазар на електроенергия и “БИ ЕНД ДИ” ЕООД), както
и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на
заявлението – 31.01.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, за
която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 по ч.гр.д. № 341/2020 г.
по описа на РС-Стара Загора.
ОСЪЖДА "БИ ЕНД ДИ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. Сливен, п. к. 8800, ул. "Иларион Драгостинов" № 2, представлявано
от управителя И. В. В. да заплати на
„СИНЕРГОН ЕНЕРДЖИ ЕООД”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Солунска” № 2, представлявано от Д. Х. Б., направените по ч.гр.д. №
341/2020 г. по описа на РС-Сливен разноски в размер на 214,03 лв., както и
направените по настоящото дело разноски в размер на 1322,55 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: