ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Ямбол, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20222330200009 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят, Д. СТ. Д., редовно призован, не се явява. За него адв. М.Х.,
редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, ОД МВР Ямбол, редовно призована, изпраща
юриск. А..
Свидетелят, редовно призован, налице.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Х.: Поддържаме жалбата.
Юриск. А.: Оспорваме жалбата.
1
Сне се самоличността на свидетелят:
ИВ. Д. П. – 37 г., неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. П.: На 15.11.2021 г. бях назначен наряд заедно с колегата Х.П. по
контрол на пътното движение като около 18:39 ч. бяхме изпратени от
оперативна дежурна част за ПТП на „Граф Игнатиев“ до бл.60 между два
леки автомобила „Форд“ и „Рено“като след разпит с двамата водачи на
автомобили и видимите материални щети по двата автомобила се констатира,
че водача на лекия автомобил „Форд“ при разминаване е охлузил странично
другия лек автомобил, за което бе взето отношение и издаден АУАН и
съставен протокол за ПТП.
Преди да съставим АУАН разговаряхме с двамата участници. Не сме
изготвяли докладна записка. Полицейския инспектор след жалба в Пътна
полиция прави проверка и изготвя докладната записка.
Участъка където е станал инцидента не е стеснен. Пресечката до блок
60 е права улична отсечка.
Когато ние пристигнахме л.а. „Рено“ беше паркирано, а л.а. „Форд“
беше изместен в страни от блока. Отидохме в момент в който има трафик и за
да не пречи на движението, водача на л.а. „Форд“ е преместил автомобила.
На самото място нямаше паркирани автомобили.
На долу по самата улица имаше.
Водача на л.а. „Форд“ обясни, че се е движил надолу към блок 44 и да
влезе зад блока. И като завива на ляво с неговата предна част удря л.а. „Рено“
отзад. Самата прохлузна следа преминава по страницата на автомобила по
задния калник.
Водача с Форда е искал да завие на ляво.
Протокола за ПТП е съставен по видимите щети и от разговора с
водачите.
2
Свидетели на ПТП не сме разпитвали.
Само с двамата водачи сме разговаряли.
По Форда щетите бяха по предната лява гума, прагчето и самата врата
имаше вдлъбнатина. А по Реното имаше прохлузвания на задна лява част от
вратата по калника и така и по бронята. Съдейки от видимите материални
щети по двата автомобила и как са тръгнали самите прохлузвания, от
разговора с двамата водача стигнахме до извода, че механизма на ПТП е по
този начин, по който сме описали в акта и протокола.
Единия екземпляр от ПТП остава към преписката.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА:***
Адв. Х.: Моля да допуснете до разпит свидетелят ХР. В. П..
Юриск. А.: В случай, че уважите искането за разпит моля да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел и М. Д. Ж. с ЕГН **********.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетелите ХР. В. П. и М. Д. Ж..
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ Пътна полиция при ОД МВР Ямбол
съставения протокол за ПТП във връзка с издаденото наказателно
постановление № ***
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 10:45 ч. за която
дата и час се съобщи на адв. Х. и юриск. А..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4