№ 370
гр. Варна, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20253100200452 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденото лице Б. В. Б. – води се от Затвора – Варна.
В залата се явява и адв. М. С. П. – определен от АК – Варна.
Осъденото лице Б.: Нямам против адв. П. да ме защитава.
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на осъдения в
наказателното производство, на същия следва да бъде назначен служебен
защитник и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице Б. В. Б. за служебен защитник по ЧНД
№ 425/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. М. С. П. от АК – Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурорът: Поддържам направеното предложение. Представям
актуална справка за съдимост от днес на осъдения Б..
Адв. П.: Не възразявам да се приеме представената от прокурора
справка. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че представената справка е относима и допустима, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за
съдимост на осъдения Б. В. Б..
СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Моля присъдата на РС - Мюнхен, Р. Германия, с
посочения в предложението номер, влязла в сила на 11.01.2023 г. да бъде
приета за изпълнение, съответно да бъдат решени въпросите във връзка с
нейното изпълнение. С визираната присъда на българския гражданин Б. е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца за
извършено умишлено причинена средна телесна повреда на пострадалия А.
И. на 06.09.2021 г. в гр. Мюнхен, Р. Германия. Правната квалификация на така
извършеното деяние по българския НК е по чл.129, ал.1. Намирам, че така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. Считам също така, че от това
наказание следва да бъдат приспаднати 30 дни, съгласно определението на РС
- Мюнгхен от 23.01.2024 г. Намирам, че следва да се приспадне времето, през
което е бил задържан във връзка с изпълнението на издадената на 05.11.2024
г. Европейска заповед за арест и времето, през което е бил задържан с влязло в
сила Решение на ОС – Варна на 03.12.2024 г., с което е отказано изпълнението
2
на заповедта.
Адв. П.: Считам, че направеното предложение е основателно и следва
да бъде уважено. Искам да спомена, че Б. е осъден на лишаване от свобода 8
месеца минус 30 дни и парична глоба 1500 евро. Той е платил 700 евро, т.е.
фактът, че е започнал плащане само по себе си доказва, че признава това
решение на мюнхенския съд. Така, че му остава да излежи още един месец,
поради което моля да постановите Вашия акт, с който да приемте за
изпълнение присъдата наложена и изменена в последствие от РС - Мюхнех.
Осъденото лице Б.: Така или иначе ми остана 1 месец, така че нека да
се приеме за изпълнение присъдата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, което
председателят на състава обяви публично пред страните.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3