П Р О Т О К О Л № 260203
03.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На трети ноември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА
ТУХЧИЕВА
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
НАДЕЖДА
СЕМЕРДЖИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6871
по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДС. Д.И.З.
се явява лично и с адв. К.Б., представя
пълномощно.
Явява
се служебния защитник от досъдебното производство – адв. В.Н..
Свидетелите
не се явяват.
АДВ. Н.:
Моля да ме освободите с оглед упълномощаването на защитник.
ПОДС. З.:
Държа на защитата на адв. Б.
.
Съдът с
оглед изявлението на подсъдимия и предвид принципа на наказателния процес, че
при разглеждане на наказателни дела приоритет има защитата осъществявана от
упълномощен защитник намира, че служебно назначения такъв адв. Н. следва да
бъде освободена от по-нататъшно участие в наказателния процес.
Така мотивиран
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
адв. В.Н. като защитник на подс. З. по НОХД 6871/20 г.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не желаем да се
възползваме от срока по чл. 358 ал. 4 от НПК
ПОДС. З.:
Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт. Не желая да се
възползвам от тридневния срок за възражения.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Д.И.З.,
роден на *** ***, ***, български гражданин, средно-специално образование,
неженен (живее на семейни начала), трудово зает, неосъждан, с адрес ***,
ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОТВОДИ
И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на
основанията за образуване на съдебното
производство
Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.З.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът
даде възможност страните да обсъдят и
представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението,
постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.З.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. не желая делото да се
разглежда по общия ред.
Съдът
счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение,
поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния
протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 6871/20
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА и подсъдимия Д.И.З. чрез адв. К.Б. за следното:
Подсъдимият Д.И.З.,
роден на *** ***, ***, български гражданин, средно-специално образование, неженен
(живее на семейни начала), трудово зает, неосъждан, с адрес ***,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК
за това, че на 24.10.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство - автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“, с рег.№ ***
след употреба на наркотични вещества -
амфетамин /АМР/, установено чрез техническо средство Дрегер „Дръгчек 3000“ с
фабричен № ARNB0811
За така извършеното от подсъдимия
Д.И.З. престъпление по чл.
343б ал. 3 от НК му
се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Д.И.З. с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.
1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на Д.И.З. наказание времето, през
което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР на 24.10.2020 г.
На основание чл. 343г вр. чл.
343б от НК ЛИШАВА подс. Д.И.З. от право
да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС,
времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 24.10.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО „Drugcheck 3000 “ ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: ПОДС. З.:
АДВ.Б.:
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 6871/20 г. по описа на
ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА
СЕМЕРДЖИЕВА и подс. Д.И.З. чрез адв. Н..
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6871/20
г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Д.И.З. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 14:15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС