№ 83
гр. Благоевград, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20241200101314 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130
ГПК, намира исковата молба за редовна и допустима, поради което препис от
същата, следва да бъде връчен за отговор на ответника. Доколкото е предявен
иск за установяване на произход от баща, който е починал, на осн. чл. 72, ал. 2
СК като ответник по делото участват неговите наследници. В случая
наследник на Ж.Я.Г. е неговата майка Т. Г. С..
Водим от горното и на основание чл. 131 - чл. 133 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба, ведно с всички приложения
към нея, на ответника Т. Г. С. с адрес: гр. Д., ул. Т. № 10.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на исковата
молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното: 1.
Посочване на съда и номера на делото; 2. Името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3.
Становище по допустимостта и основателността на иска; 4. Становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5. Възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; 6. Подпис на лицето, което подава
молбата. Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият
се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него
1
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително
и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В
случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за
повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж
му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да
поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право за това. Да се
връчи на ответника препис от настоящото разпореждане. В съобщението да
2
бъдат описани всички съдебни актове и допълнителни молби, които се
изпращат на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3