№ 309
гр. Русе, 13.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520201177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор Р. М..
Обв. М. Т. Д. – редовно призована, се явява лично и с адв. Б. Д., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. Д. - Да се даде ход на делото.
Обв. М. Т. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемата:
М. Т. Д. – родена на ***** г. в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ЕГН
**********, български гражданин, българка, с постоянен и настоящ адрес: *****,
неомъжена, работи, със средно специално образование, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. Б. Д. – Нямам искане за отвод.
Обв. М. Т. Д. – Нямам искане за отвод.
1
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора Р. М. при РсРП и
защитника на обвиняемата М. Т. Д. – адв. Б. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. Б. Д. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. М. Т. Д. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обв. М. Т. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемата и обвиняемата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
ОБВИНЯЕМАТА М. Т. Д., родена на *****г., в гр.Варна, български
гражданин, с настоящ адрес: *****, ЕГН: **********, неосъждана, се признава за
виновна в това, че:
В ТОВА, ЧЕ:
На 18.05.2022г. в гр. Русе, без съгласието на притежателите на изключителните
права върху търговските марки за клас 14, клас 18, клас 25 по Международната
класификация на стоките и услугите за марките „PRADA S.A“, GUESS? IP HOLDER
L.P“ „BALENCIAGA FR”, „YVES SAINT LAURENT FR“, CHANEL SARL“,
„CRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“, „FENDI S.R.L.“, DSQUARED2 Trademarks
Limited“, “ Tommy Hilfiger Licensing, B.V.“, използвал в търговска дейност без правно
основание марките „Prada”, “Guess”, „Balenciaga”, „Yves Saint Laurent“, „Chanel“,
„Dior“, „Fendi“, ,,Dsquared2“, “Tommy Hilfiger”, като съхранявал стоките c тези знаци с
цел продажба/ по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските
означения-,, предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването или държането им с тези цели ... ”/ на
1 чифт маратонки „PRADA“ на „PRADA S.A“,
4. бр. раници (дамски) „GUESS“ на „GUESS? IP HOLDER L.P“
1. бр. дамска чанта „GUESS“ на “ GUESS? IP HOLDER L.P”,
2
1 бр. чанта „GUESS“ на “GUESS? Inc”,
1. бр. чанта „BALENCIAGA“ на „BALENCIAGA”,
6 бр. чанти „Yves Saint Laurent“ на „YVES SAINT LAURENT“,
2. бр. чанти „CHANEL“ на „CHANEL SARL“,
5. бр. чанти „DIOR“ на „CRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“,
4. бр. чанти “FENDI“ на „FENDI S.R.L.“,
2 бр. чанти „PRADA“ на „PRADA S.A”,
1. бр. шапка „DIOR“ на „CRISTIAN DIOR COUTURE S.A ”,
2. бр. дънки „DSQUARED2“ на „DSQUARED2 Trademarks Limited“,
3. бр. тениски „GUESS“ на „GUESS? IP HOLDER L.P“
1. бр. спортен комплект „PRADA“ на “ PRADA S.A”,
2. бр. тениски „TOMMY HILFIGER“ на „Tommy Hilfiger Licensing, B.V.“,
1 бр. диадема „CHANEL“ на „CHANEL SARL“
9 чифта обеци „CHANEL” на „CHANEL SARL“,
4. бр. брошки „CHANEL“ на “CHANEL SARL”,
1 бр. колие (синджирче) „CHANEL“ на „CHANEL SARL“,
1 бр. фиба за коса „CHANEL“ на „CHANEL SARL“
3. бр. гердани „CHANEL“ на „CHANEL SARL“,
обекти на това изключително право, всички на обща стойност 7 685 лева.
Престъпление по чл. 172б, ал. 1 вр. чл. 2, ал.2 НК
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице М. Т. Д. престъпление по чл. 172б, ал. 1
вр. чл. 2, ал. 2 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“, пр.1 НК се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
Чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 3, т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност - два пъти седмично;
Чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. ал. 3, т. 1 НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание „Глоба“ .
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - 1 чифт маратонки „PRADA“ на „PRADA
SA“,
4. бр. раници (дамски) „GUESS“ на „GUESS? IP HOLDER L.P“
1 бр. дамска чанта „GUESS“ на “ GUESS? IP HOLDER L.P”,
1 бр. чанта „GUESS“ на “GUESS? Inc”,
3
1. бр. чанта „BALENCIAGA“ на „BALENCIAGA”,
6 бр. чанти „Yves Saint Laurent“ на „YVES SAINT LAURENT“,
2. бр. чанти „CHANEL“ на „CHANEL SARL“,
5. бр. чанти „DIOR“ на „CRISTIAN DIOR COUTURE S A.“,
5. бр. чанти “FENDI“ на „FENDI S.R.L “,
2 бр. чанти „PRADA“ на „PRADA SA”,
1. бр. шапка „DIOR“ на „CRISTIAN DIOR COUTURE S.A.”,
2. бр. дънки „DSQUARED2“ на „DSQUARED2 Trademarks Limited“,
3. бр. тениски „GUESS“ на „GUESS? IP HOLDER L.P“
1. бр. спортен комплект „PRADA“ на “ PRADA SA”,
2. бр. тениски „TOMMY HILFIGER“ на „Tommy Hilfiger Licensing, B.V.“,
1 бр. диадема „CHANEL“ на „CHANEL SARL“
9 чифта обеци „CHANEL” на „CHANEL SARL“,
5. бр. брошки „CHANEL“ на “CHANEL SARL”,
1 бр. колие (синджирче) „CHANEL“ на „CHANEL SARL“,
1 бр. фиба за коса „CHANEL“ на „CHANEL SARL“
3. бр. гердани „CHANEL“ на „CHANEL SARL“, намиращи се на съхранение в
Първо РУ - Русе на основание чл. 172б, ал. 3 НК се отнемат в полза на
Държавата и следва да се унищожат.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице М. Т. Д., която следва да
заплати по сметка на ОДМВР - Русе сумата в размер на 628.20лв ./шестстотин
двадесет и осем лева и двадесет стотинки/.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемата М. Т. Д. по отношение на описаното по-
горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Р. М./ /адв. Б. Д. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМА:.......................................
/М. Т. Д. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р.
4
М. и защитника на обвиняемата М. Т. Д. – адв. Б. Д., споразумение, намира, че същото
касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на
материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното
наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна
степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на обвиняемата, а определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381,
вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Б. Д. в качеството й на
защитник на обвиняемата М. Т. Д. и прокурор Р. М. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1177 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5