№ 390
гр. Габрово, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20224200500275 по описа за 2022 година
за да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.121 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК
********* срещу постановеното определение №837 от 17.06.2022г. по ч.гр.д.№1101/22г. на
РС-Габрово,с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по
подсъдност на РС-София.
В жалбата се излагат доводи,че при определяне на подсъдността заповедният съд
неправилно е посочил като длъжник лицето Г.К.З.,който е един от представляващите
дружеството-заявител. Позочените в заявлението по чл.417 ГПК длъжници са К. П. Г. и ПЛ.
СТ. Г..
Частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното определение, заповедният съд е приел,че е постъпило
заявление от “АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* със седалище в гр. София,
по реда на чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение срещу длъжника Г.К.З., ЕГН **********. От приложената справка от НБД се
установява, че длъжникът има настоящ адрес в гр. София. Видно от заявлението,
задължението на Г.К.З., произтича от договор за потребителски кредит, поради което
съобразно пар. 13 от ЗЗП , длъжникът има качеството на потребител и делото е подсъдно на
Софийски РС на осн. чл. 411, ал.1 от ГПК.
От приложената по ч.гр.д.№1101/2022г. по описа на РС-Габрово заповед по чл.417
ГПК е видно,че лицето Г.К.З., ЕГН ********** е вписан като законне представител на
заявителя „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД в т.3, а в т.5 и т.5а като длъжници са
посочени лицата К. П. Г. и ПЛ. СТ. Г., с адреси в гр.Габрово. Към заявлението са приложени
2 бр. покани за доброволно изпълнение,които съгласно удостовереното в тях, са връчени на
1
длъжниците на 18.04.2022г. на посочените в тях адреси в гр.Габрово. Към момента на
постановяване на обжалваното определение няма данни двамата длъжници да са с настоящи
или постоянни адреси в гр.София.Извършените справки в НБД на л.19 и 20 от делото касаят
други лица.
При така установените данни ,изводите на заповедния съд,че в случая делото е
подсъдно на РС-София,на основание чл.411,ал.1 ГПК, са необосновани и не се подкрепят от
доказателствата по делото. Предвид на това обжалваното определение,като
незаконосъобразно ,следва да бъде отменено и делото върнато на РС-Габрово за
продължаване на производството.
На основание изложеното,въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №837 от 17.06.2022г. по ч.гр.д.№1101/22г. на РС-Габрово,с
което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на РС-
София.
ВРЪЩА делото на РС-Габрово за продължаване на производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2