№ 1470
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора М. Юр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110213069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 13069/2024 г. по описа на СРС, НО, 130-ти
състав на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 12.11.2024 г., между М. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Б. А. – защитник на подсъдимия П. Б. П., ЕГН
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД № 13069/2024 г. по описа на СРС, НО, 130-
ти състав, на основание чл. 384 НПК, по силата на което страните се
споразумяха за следното:
1. Подсъдимият П. Б. П., ЕГН **********, роден на ************, се
признава за виновен за това, че:
1
На 15.04.2024 г., около 19:53 часа, в гр. София, по бул. „Рожен“, с посока
на движение от Северна скоростна тангента към ул. „Доло“ в кв.“Требич“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А6“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARBA 0144, проба №
2201, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/ или
наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила
от 29.09.2017 г. – чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо
средство…“ и чл. 6, ал. 10 „При отказ на лицето ………. за изследване,
употребата на алкохол ….. се установява въз основа на показанията на
техническото средство…“, след като е отказал изследване – престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимия П. Б. П., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 7 /седем/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа със заповед по
ЗМВР на 15.04.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия П. Б. П., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се
приспада времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по
административен ред да упражнява това свое право, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 96 от 15.04.2024 г.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 343б, ал. 5 от НПК
2
веществените доказателства – 1 брой лек автомобил марка „Ауди”, модел
„А6”, с рама № **********, заедно с ключ за него, собственост на П. Б. П., да
се отнемат в полза на държавата.
4. С деянието си подсъдимият П. Б. П., ЕГН ********** не е причинил
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: …………. ПОДСЪДИМ: …………
/М. С./ /адв. Б. А./ /П. Б. П./
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала.
Законосъобразно страните са определи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 13069/2024 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3