№ 510
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20225001000468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД Д. АД, редовно призован, не се
представлява.
Въззиваемата Р. А. Е., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
От същата, чрез адв. Р. М., е подадена писмена молба, в която е
заявено, че поради служебна ангажираност по друго гражданско дело
пълномощникът не може да се яви днес по настоящото дело.
Подобно изявление се съдържа и в молбата, подадена от
дружеството жалбоподател чрез юриск. А. С..
И в двете молби не се съдържат възражения по даване ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на ЗАД Д. АД срещу решението на
1
Окръжен съд Смолян, постановено по т.д. № 44/2021 г. в частта, с която е
уважен предявеният от ищцата Р. А. Е. иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди за сумата над 25 000 лв., ведно със ЗЛ от 12.11.2019 г.
до окончателното плащане. Жалбоподателят поддържа, че решението е
неправилно в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон и
противоречие със събраните и приети по делото доказателства. Излага
съображения, че нарушението на материалния закон от първоинстанционния
съд се изразява в неправилното прилагане на нормата на чл. 52 ЗЗД, че
присъденото обезщетение за неимуществени вреди, представляващи
претърпени от ищцата болки и страдания, вследствие на причинените й
телесни увреждания, в размер на 60 000 лв. е завишено, с оглед принципа за
справедливост и постоянната съдебна и застрахователна практика. Изложено
е и съображението, че присъденото обезщетение не съответства на обема,
интензитета и продължителността на търпените от ищцата вреди. По тези
съображения е поискано първоинстанционното решение да се отмени в
обжалваната част, с която е уважен предявеният от ищцата иск за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 25 000 лв., ведно със
ЗЛ от 12.11.2019 г. Поискано е да се присъдят на дружеството жалбоподател
направените разноски по делото, съобразно изхода на спора.
От въззиваемата Р. Е., чрез пълномощника й адв. Р. М., е подаден
в срок отговор на въззивната жалба, в който е изразено становище за
неоснователност на същата, като в тази връзка е поискано въззивната жалба
да се остави без уважение, а първоинстанционното решение да бъде
потвърдено в обжалваната му част. Подробни доводи в тази насока са
изложени в отговора. Поискано е да се присъди адвокатско възнаграждение за
втората инстанция на основание чл. 38 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 ЗА.
Към въззивната жалба е приложено писмено доказателство,
представляващо платежно нареждане за изплатено застрахователно
обезщетение с дата от 13.05.2022 г.
Съдът счита, че следва да се приеме приложеното към въззивната
жалба писмено доказателство, тъй като то е нововъзникнало и касае
удостоверяване на факта за изплащане от дружеството жалбоподател на част
от присъденото на ищцата застрахователно обезщетение, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложеното към въззивната жалба преводно
нареждане с дата от 13.05.2022 г.
В постъпилите от страните писмени молби е заявено, че няма да
бъдат сочени други доказателства и са изразени отново становища по
съществото на спора.
Към молбата на дружеството жалбоподател е приложен списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Към молбата на адв. М., пълномощник на въззиваемата, също е
приложен списък по чл. 80 ГПК, както и копие от удостоверение за
регистрация на адвоката по ЗДДС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото докладваните по-горе молби, ведно с
приложените към тях списъци по чл. 80 ГПК, както и копие от удостоверение
за регистрация на адв. М. по ЗДДС.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3