Определение по дело №63049/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9871
Дата: 14 март 2023 г. (в сила от 14 март 2023 г.)
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20221110163049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9871
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110163049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В. Д. С. срещу „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове
са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът и ответникът са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.05.2023 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ Ст. Б..., рег. № ... в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, район на действие ОС Перник, в едноседмичен срок от получаване на
1
съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело № 2012.........

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ответникът няма право на принудително изпълнение срещу
ищеца за следните суми, за които е издаден изпълнителен лист на 01.08.2012 г. по ч.гр.д. №
714 по описа за 2012 г. на РС Радомир, Гражданска колегия, и се води изп. д. № 2012........
по описа на ЧСИ Ст. Б..., рег. № ... в Регистъра на Камарата на ЧСИ, а именно: за сумата от
172,23 лв. – главница за доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води
от 23.12.2009 г. до 24.11.2011 г., сумата от 19,55 лв. – лихва за забава за периода от
01.03.2010 г. до 31.12.2011 г., и 25 лв. разноски по делото.
Ищецът твърди, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по
давност, тъй като последното изпълнително действие било изготвянето на запорно
съобщение за налагане на запор на трудовото възнаграждение на ищеца от 09.10.2012 г.
Сочи, че изпълнителното дело било прекратено на 10.10.2014 г. на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 ГПК. Прави възражение за изтекла погасителна давност като посочва, че от 10.10.2014 г.
до 10.10.2017 г. е изтекла тригодишна погасителна давност, а в условията на евентуалност,
че и петгодишна давност е изтекла до датата на подаване на исковата молба. Моли да бъдат
уважени предявените искове. Претендират се разноските по делото.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове като
неоснователни. Твърди, че изпълнителното производство е прекратено с изтичане на две
години от последното процесуално действие въпреки липсата на постановление от съдебния
изпълнител. Сочи, че ответникът не е провокирал завеждането на иска. Моли за отхвърляне
на предявените искове.

Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността.

Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че 1) срещу
ищеца на 01.08.2012 г. бил издаден изпълнителен лист в полза на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД по ч. гр. д. № 714 по описа за 2012 г. на РС Радомир, Гражданска
колегия, за сумата от 172,23 лв. – главница за доставена питейна вода и отвеждане и
пречистване на отпадни води от 23.12.2009 г. до 24.11.2011 г., сумата от 19,55 лв. – лихва за
забава за периода от 01.03.2010 г. до 31.12.2011 г., и 25 лв. разноски по делото; 2) Въз
2
основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 2012........ по описа на
ЧСИ Ст. Б..., рег. № ... в Регистъра на Камарата на ЧСИ.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3