ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Ямбол, 20.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа докладваното от съдия В.
Спасова т.дело №54/ 2019 г.
Подадена е искова молба от Е.Я.С.
със съгласието на майка му Я.Д.С., чрез адв. Ч. като преставител на адв.
дружество „Ч., Петкова и Иванова“ срещу
ЗД „Бул инс”
АД-гр.София, която
на този етап съдът счита за редовна. С допълнителната искова молба е направено
изменение на искането за законна лихва, като същата се претендира от изтичането
на тримесечния срок за произнасяне на застрахователя по отправената пред него
претенция за обезщетение. Следва ищецът да посочи точната дата, от която
претендира лихвата, в едноседмичен срок, за да се произнесе съдът по
изменението на искането.
Съдът намира исковете за
допустими.
Следва да се уважат
доказателствените искания на страните, с изключение на искането по чл. 183 от ГПК на ответника, тъй като по този ред може да бъде задължена страна, която е
представила заверени от нея преписи на документи, да представи оригиналите или
официално заверени преписи от тях, а в случая са представени заверени от
адвоката, чиято заверка по силата на чл. 32 от ЗА има значение на официално
заверени препис. Следва да се назначат единични експертизи, тъй като не е необходима
съвместна работа на вещите лица по автотехническата и медицинската.
Съдът ще се произнесе по искането
за гласни доказателства след посочване на трите имена на свидетелите и
конкретните обстоятелства, които ще установява всеки от тях.
На
основание чл. 232 и чл.374 ал.1 и 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
1.Предоставя едноседмичен срок на
ищеца да посочи точната дата, от която претендира лихвата върху обезщетението,
за да се произнесе съдът по изменението на искането.
2.По доказателствата на ищеца:
Приема писмени доказателства по
опис в исковата молба и допълнителната искова молба.
Назначава автотехническа
експертиза с в.л. С. Д., което като се запознае с материалите по делото,
направи справки, където е необходимо, да даде заключение по поставените в
исковата молба и допълнителната искова молба въпроси, при депозит от 90 лв. от
сметката на съда.
Назначава медицинска експертиза с
в.л. д-р Т.Ч., което като се запознае с материалите по делото, направи справки,
където е необходимо, да даде заключение по поставените в исковата молба и
допълнителната искова молба въпроси, при депозит от 90 лв. от сметката на съда.
Да се издаде исканото с
допълнителната искова молба съдебно удостоверение!
По доказателствата на ответника:
Поставя на назначената
автотехническа експертиза въпросите, формулирани в отговора на ответника към
тази експертиза, които да се съобщят на вещото лице, при депозит от 250 лв.,
вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението.
Поставя на назначената медицинска
експертиза въпросите, формулирани в отговора на ответника към тази експертиза,
които да се съобщят на вещото лице, при депозит от 250 лв., вносим от ответника
в 5-дневен срок от съобщението.
Назначава психиатрична експертиза
с в.л. д-р Л. Д., което като се запознае с материалите по делото, направи
преглед на ищеца и справки, където е необходимо, да даде заключение по
поставените в отговора на исковата молба въпроси, при депозит от 250 лв.,
вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщението.
Не уважава искането за задължаване
на ищеца на осн. чл. 183 от ГПК да представи в оригинал заверените от адвоката
документи!
3. Насрочва делото за 06.02.2020
г. -10,00 часа.
4. Приканва страните към
спогодба, при постигането на която се дължи ДТ в половин размер, избягват се
излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в
съответните съдебни инстанции.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението-на
страните!
Да се призоват страните и в.л. по
задачите на ищеца, а по задачите на ответника-след внасяне на депозита за тях!
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: