ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. Шумен, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20233630202377 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х. Х. Р., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Т., служебно
назначен в хода на ДП.
За Окръжна прокуратура Шумен, редовно уведомени, се явява прокурор Я..
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Х. Р. – р. на **** г. в с. Радинград, обл. Разград, с адрес в *****, български
гражданин, със средно образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
Пр. Я. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т.– Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият Х. Х. Р. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. Я. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Т.– Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х. Х. Р. е виновен
в това, че на неустановени дати, в периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2021г., в гр. Шумен, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие като подбудител и помагач с Ю.И.Н.
1
(извършител), с Р.Р.Д. (подбудител и помагач) и със С.А.А. (подбудител и помагач) и
неизвестно лице (подбудител и помагач), умишлено склонил Ю.И.Н. да състави неистински
документи за завършено основно образование, – Свидетелство за основно образование,
серия Е -05, № 022865, peг. № 265/30.06.1992 г., на което е придаден вид, че е издадено от
ОУ „Христо Ботев“ с. Владимировци на лицето С.А.А. и свидетелство за основно
образование серия Е-05, № 022865, рег. № 277/30.06.1992 г., на което е предаден вид, че е
издадено от ОУ „Христо Ботев“ с. Владимировци на лицето Р.Р.Д., с цел да бъдат
използвани същите документи и умишлено улеснил съучастника си Ю.Н., като му
предоставил личните данни на Р.Р.Д. и С.А.А., за да бъдат вписани в неистинските
документи и деянието е извършено с цел имотна облага. Деянието е извършено умишлено с
пряк умисъл, поради което и на основание чл. 308, ал. 3, т. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2
от НК, във вр. чл. 308, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, във вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
С престъплението не са причинени щети.
По делото не са направени разноски.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Х. Х. Р. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х. Х. Р. е виновен в това, че на
неустановени дати, в периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2021г., в гр. Шумен, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие като подбудител и помагач с Ю.И.Н.
(извършител), с Р.Р.Д. (подбудител и помагач) и със С.А.А. (подбудител и помагач) и
неизвестно лице (подбудител и помагач), умишлено склонил Ю.И.Н. да състави неистински
документи за завършено основно образование, – Свидетелство за основно образование,
серия Е -05, № 022865, peг. № 265/30.06.1992 г., на което е придаден вид, че е издадено от
ОУ „Христо Ботев“ с. Владимировци на лицето С.А.А. и свидетелство за основно
образование серия Е-05, № 022865, рег. № 277/30.06.1992 г., на което е предаден вид, че е
издадено от ОУ „Христо Ботев“ с. Владимировци на лицето Р.Р.Д., с цел да бъдат
използвани същите документи и умишлено улеснил съучастника си Ю.Н., като му
2
предоставил личните данни на Р.Р.Д. и С.А.А., за да бъдат вписани в неистинските
документи и деянието е извършено с цел имотна облага. Деянието е извършено виновно с
пряк умисъл, поради което и на основание чл. 308, ал. 3, т. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2
от НК, във вр. чл. 308, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, във вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
С престъплението не са причинени щети.
По делото не са направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2377/2023 г. по описа на
ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Пр. Я. – На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, правя предложение да бъдат
кумулирани настоящото наказание, което беше одобрено днес, с наказанието наложено на
осъденото лице Х. Р. по НОХД № 1614/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, което наказание е в
размер на 2 години „лишаване от свобода“ и на основание чл. 66 от НК е отложено за срок
от 4 години. Имам готовност да представя актуална справка за съдимост с вчерашна дата на
осъденото лице Х. Р.. От нея е видно, че освен това посочено пловдивско дело е налице още
едно разградско дело, което е некумулируемо, там наказанието е „пробация“ и следва да
бъде извън групата, която се образува, която включва пловдивското и шуменското дело с
днес одобреното споразумение. Считам, че са налице предпоставките за кумулация, тъй като
деянието по отношение на което е осъдено лице от Окръжен съд Пловдив е извършено в
периода месец януари 2022 г. - 29.11.2022 г., а деянието, за което беше днес одобрено
споразумението е извършено в периода 01.07.2021 г. - 31.08.2021 г. За всяко от двете
престъпления са налице влезли в сила наказания в периода от 28.07.2023 г. до днешна дата,
порадикоето същите са кумулируеми. Най-голямото наказание измежду двете е 2 години
„лишаване от свобода“ с 4 години изпитателен срок, като считам, че това трябва да бъде
определеното общо наказание. Моля също така на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, да
бъдат приспаднати периодите от време, през които Х. Р. и е бил задържан в пловдивското
дело. Те са добре описани в свидетелството за съдимост при описване на наказанието по
пловдивското дело, а именно, по ЗМВР на 29.11.2022 г. и след това с прокурорско
постановление от 30.11.2022 г. до 02.12.2022 г. включително. По настоящото дело
задържане не е имало, поради което не следва да се приспадат такива.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от пр. Я. актуално свидетелство за съдимост на осъденото
лице Х. Хидаен Р..
Адв. Т. – Поддържам становището на прокуратурата.
Осъденото лице Х. Х. Р. - Разбрах какво иска прокурора. Съгласен съм с това
предложение.
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
Постъпило е в днешното съдебно заседание предложение от представителя на
държавното обвинение, с което се иска определяне на общо наказание на осъденото лице Х.
3
Х. Р. по отношение на наложените с определение по НОХД № 1614/2023 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, влязло в законна сила на 28.07.2023 г. и наказанието наложено с
определение по НОХД № 2377/2023 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна
сила на 08.11.2023 г. В днешното съдебно заседание прокурор Я. направи анализ, че е
неудачно и неуместно да се определя общо наказание и между наложеното по НОХД №
565/2022 г. на Районен съд Разград, по което на осъденото лице е наложено наказание
„пробация“.
Съдът след като съобрази направеното искане, взе предвид и справката за съдимост
на осъденото лице Х. Х. Р., счита, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките за
определяне на общо наказание, а именно, между наказанията наложени по НОХД №
1614/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, влязло в законна сили на 28.07.2023 г., с
което на Р. е наложено наказание 2 години „лишаване от свобода“, което е отложено за срок
от 4 години на основание чл. 66 от НК и по НОХД № 2377/2023 г. по описа на Районен съд
Шумен, влязло в законна сила на 08.11.2023 г., с което му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 6 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години на
основание чл. 66 от НК.
Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК, вр. чл. 23-25 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на Х. Х. Р., ЕГН **********, между наложените му
наказания с определение по НОХД № 1614/2023 г. по описа на Окръжен съд Пловдив,
влязло в законна сила на 28.07.2023 г. и с определение по НОХД № 2377/2023 г. по описа на
Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 08.11.2023 г., до размера на най-тежкото от
тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното ОБЩО
наказание за срок от ЧЕТИРИ години
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, приспада времето през което Х. Х. Р. е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 29.11.2022 г., както и времето през което Х. Х. Р. е
бил задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, за срок от три дни, за времето от 30.11.2023
г. до 02.12.2023 г. включително.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд Шумен:_________
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4