№ 20805
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110149629 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по Молба, вх. № 135429/24.04.2024г. на СРС, подадена от „Кредисимо“
ЕАД, и Молба, вх. № 141982/29.04.2024г. на СРС, подадена от „Ай Тръст“ ЕООД, с като
цяло идентични искания да бъде изменено постановеното по делото Решение №
5867/02.04.2024г. на СРС в частта за разноските, като в полза на процесуалния представител
на ищцата адв. П. П. не бъде присъждано възнаграждение, като „Кредисимо“ ЕАД при
условията на евентуалност моли то да бъде намалено на 150,00 лева. Аргументира се липса
на предпоставки за присъждане на възнаграждение по чл. 38 ЗАдв. С вх. №
160345/16.05.2024г. на СРС, адв. П. е изрази становище за неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Исканията са направени в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касаят присъдените в полза на
процесуалния представител на насрещната страна разноски, поради което са допустими.
Разгледани по същество те са неоснователни. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Доводите в противна насока, изложени от ответниците, са неоснователни и не разколебават
възприетото в постановеното решение разпределяне на разноските, което е надлежно
аргументирано, включително с позоваване на релевантна съдебна практика.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 135429/24.04.2024г. на
СРС, подадена от „Кредисимо“ ЕАД, и Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 141982/29.04.2024г.
на СРС, подадена от „Ай Тръст“ ЕООД.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2