№ 1414
гр. Сливен, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200898 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.А.А., надлежно
преупълномощена от адв.Д. П. от АК-Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв.А. да ме
представлява.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Няма
пречка за разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.А.: Ще се спра единствено на т.4 от чл.248, ал.1 от НПК. С оглед
самопризнанията на подсъдимия считам, че са налице условия за разглеждане
на настоящото дело по съкратеното съдебно следствие. Не са му нарушени
правата на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът му.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.К., жител и живущ в гр.Сливен, *****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
3
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. Т. В. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички факти и обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
4
Адв.А.: Запознати сме с писмените доказателства, нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено по
отношение на подс.В.. Считам, че фактическата обстановка е установена и
доказана по безспорен и категоричен начин, поради което няма да се спирам
на нея, още повече че производството се движи по реда на съкратеното
съдебно следствие и подсъдимият признава всички факти и обстоятелства,
изложени в обвинителния акт. Действително с деянието си Н. Т. В. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.194, ал.1 от НК, като деянието е извършено с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици. При определяне вида и размера на
наказанието моля съда да се съобрази с наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно самопризнанията на подс.В., дадени в
хода на досъдебното производство и в днешно съдебно заседание, с което е
съдействал за разкриване на обективната истина, от друга страна да се
съобразите с отегчаващите такива – предишно осъждане, и да наложите
наказание при условията на чл.58А, ал.1 от НК, като след редукцията с една
трета да остане наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
Адв.А.: С оглед обстоятелството, че настоящото производство се движи
по реда на съкратеното съдебно следствие, ще се спра единствено на вида и
размера на наказанието, имайки предвид обстоятелството, че моят
подзащитен признава всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния
акт. Ще ви моля единствено да се съобразите с факта, че с оглед вида на
5
деянието и вещите, които са предмет на настоящото производство, са
единствено и само храна, и че деянието е извършено при крайна
необходимост от страна на моя подзащитен. Откраднато е единствено
кашкавал, салам и дрехи за облекло. Деянието е извършено с оглед
обстоятелството, че същият няма никакви финансови средства и е от крайна
необходимост. Поради което ще ви моля при определяне вида и размера на
наказанието да бъде наложено по реда на чл.55 от НК. Считам, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства с оглед неговите самопризнания и е
съдействал за разкриване на обективната истина на досъдебното
производство, и обстоятелството, че същият съжалява. В този смисъл моля за
вашия съдебен акт. Моля за наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
месеца условно, за изпитателен срок от три години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Търпя наказание в
момента.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Имам само още едно дело.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6