РЕШЕНИЕ
№260029 14.09.2020 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Несебърският
районен съд граждански състав на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета
година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар
Красимира Любенова
като
разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
гр.д.№ 217
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на И.А.С., родена на *** г.,, гражданка на Украйна, в качеството й на майка и законен представител на детето А.Ц.С., против Ц.И.С., ЕГН **********,***. Твърди се, че с влязло в сила решение по гр. дело № 109/2015 г. по описа на PC- Несебър, ответникът бил осъден да заплаща на ищцата, в качеството й на майка и законен представител на дъщеря им А., родена на *** г., ежемесечна издръжка за детето в размер на 100 лв. С решение по по гр. дело № 890/2017 г. на Районен съд- Несебър този размер бил изменен на 160 лева, считано от 03.10.2017 г. Заявява се, че така определената издръжка била около прага на минималната такава, установен в чл. 142, ал. 2 от СК. Същата била крайно недостатъчна за осигуряване на необходимите и елементарни нужди на детето А., която била на 5 години и половина. Освен че посещавала детска градина, за която ищцата заплащала по 10 евро на месец, детето започнало обучение по английски език и балет. За обучението по английски език майката заплащала 738 гривни на месец, а за балетната школа- по 1000 гривни на месец. Отделно от тези разходи ищцата била закупила и облекло за балетната школа. През 2019 г. се наложило и лечение на детето два пъти: първия за премахване на брадавици и втория за лечение на остър бронхит в болнично заведение, като били заплатени две консултации с лекар на стойност по 400 гривни и една процедура по 850 гривни, както и лекарства за лечение на бронхита. Тези нужди на детето не били взети предвид при определяне на предходната издръжка, но към настоящия момент отглеждането и възпитанието на детето изисквало удовлетворяването им. Ищцата работела и се грижела за детето ежедневно, но доходите и били минимални, около 300 лева/месец. Поради това се счита, че нуждите на детето не биха могли да бъдат адекватно удовлетворени, ако участието на ответника се запазело в установените с предходното произнасяне на съда размери, които вече били незадоволителни. С. бил млад и физически работоспособен, като сам признавал, че разполагал с високи доходи. Предвид на това се моли да бъде увеличена заплащаната от ответника месечна издръжка на 220 лв., считано от датата на подаване на исковата молба.
Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК,
представи писмен отговор, с който оспорва твърденията за настъпили нови
обстоятелства, налагащи увеличаване на издръжката. Заявява се, че посочените в
исковата молба разходи възлизат на сумата от общо 132,88 лв., които водят до
извода за намаляване на издръжката. По отношение на ответникът били налице
изменения на обстоятелствата. Същият бил във влошено здравословно състояние,
което не му позволявало да работи. Заболяванията датирали от 2012 г., към който
момент били все още в лека форма и не пречели на работоспособността му. През
2018 г. заболяванията се развили прогресивно и на същия била поставена
диагноза: „Увреждания на междупрешленните дискове в поясния отдел на гръбначния
стълб с радикулопатия, адхезивен капсулит на рамото, синдром на ротаторния
маншон на рамото", както и диагноза: „Гонартроза на дясна коленна
става". Месечните разходите за лекарства били в размер на 212.22 лв., което
допълнително натоварвало и без това липсващия му бюджет. Не без значение било и
обявеното в страната извънредно положение, поради което ответникът останал без
каквито и да било приходи.
По отношение на
нуждите на детето и необходимата му месечна издръжка, се твърди, че детето
живее в Украйна, където минималната работна заплата към 01.01.2020 г. била 170
евро, а в Република България- 610.00 лв. които се равняват на 311.89 евро.
Заявява се, че съгласно чл.7 от Закона
за държавния бюджет на Украйна за 2020 година, за дете до 6 години минималния
размер на месечната издръжка е определен на 1779 гривни, което конвертирано към
българския лев прави 115.87лв. към 03.04.2020 г. Не на последно място към
момента на постановяване на решението по гр.д. № 890/2017 г. ищцата е била
безработна, но към настоящия момент същата работела, което и давало възможност
да допълва необходимата за издръжка на детето сума.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, представеният по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Производството е с правно основание чл.150 от СК.
Исковата молба е допустима- подадена е от лице, имащо право на това и
съдържа необходимите реквизити.
По делото не се спори, че А.Ц.С., родена на *** г., е дете на страните,
родено по време на брака им. С решение по гр.д. № 109/2015 г. по описа на РС-
Несебър, бракът им е бил прекратен като родителските права върху детето са били
предоставени на майката, а бащата е бил осъден да заплаща месечна издръжка за
детето си в размер на 100 лв. месечно. Безспорно по делото е и обстоятелството,
че с решение
по гр. дело № 890/2017 г. на Районен съд- Несебър този размер е бил изменен на 160 лева, считано от 03.10.2017 г.
Видно от представената по делото справка, ищцата реализира нетен месечен
доход в размер на 3429,30 украински гривни, които по официален курс възлизат на
сумата от около 203 лв. Ответникът не представя доказателства за доход, като
твърди, че понастоящем бил без приходи.
Решението, с което е определено окончателно размера на първоначалната
издръжка за детето, е влязло в сила на 18.10.2018 г. До датата на подаване на
исковата молба, е изминала приблизително една година и шест месеца. С
нарастване на възрастта на детето, растат и нуждите му, съответно необходими са
по- големи средства за задоволяване на потребностите на малолетната дъщеря на
страните. Така изменената издръжка понастоящем не противоречи на нормата на
чл.142, ал.2 от Семейния кодекс, съгласно която минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към
днешна дата минималната издръжка, която всеки родител следва да осигурява на
детето си възлиза на сумата от 152,50 лв.
По делото няма спор, че детето живее заедно с майка си в Украйна. Видно от
чл.7 от Закона за държавния бюджет на Украйна за 2020 г., екзистенц минимума
необходим за издръжка на едно дете на възраст над 6 години, които малолетната А.
ще навърши след около месец, възлиза средно на около 2300 украински гривни,
равняващи се на около 136 лв.
Понастоящем издръжката, която заплаща ответникът е в размер на 160 лв., т.е.
само тя надвишава минималната издръжка, определена от държавата, в която живее
детето. Въпреки това, видно от представените по делото писмени доказателства,
детето има нужди от медицински характер, като лечение на проблеми със зъбите,
дерматологични проблеми. Действително същите не са с периодичен характер, но на
всеки човек неминуемо му се налага да прибегне до лечение при възникнал един
или друг здравословен проблем. Наред с това
подходящо за детето е и изучаване на чужди езици, посещение на балетни школи
и други подобни курсове, с които се подпомага малолетната А. в психичното,
емоционално и социално отношение. Към задоволяване на тези потребности, обаче,
следва да се вземе предвид, че издръжка за детето дължи не само бащата, но и
неговата майка. Същата е в трудоспособна възраст, няма доказателства и данни по
делото да има други алиментни задължения. Предвид на това и като се отчете
обстоятелството, че на И.С. са предоставени родителските права върху детето на
страните, както и факта, че същата изцяло е поела грижите по детето, дължимата
от нея издръжка за дъщеря й следва да бъде в минималния, предвиден в СК размер,
а именно 152,50 лв. В тази смисъл, като се отчетат двете месечни издръжки,
дължими за детето А., от всеки родител, съдът намира, че същите понастоящем
надвишават повече от два пъти минималната издръжка, предвидена в Украйна, и в
този й размер е напълно достатъчна да задоволява потребностите на детето
понастоящем. Следва да се посочи, че извънкласните занимания на едно дете безспорно
подпомагат неговото развитие, но същите следва да бъдат съобразени с
възможностите на родителите да ги заплащат.
С оглед на така изложеното съдът намира исковата молба за неоснователна и
като такава следва да бъде отхвърлена. Установи се, че определената към момента
месечна издръжка, която дължи ответника на детето си, в съвкупност с дължимата
и от страна на майката такава, е достатъчна да покрие необходимите разноски по
издръжката на малолетната на страните дъщеря. По делото не се ангажираха доказателства,
от които да се следва извода, че детето има специфични нужди, налагащи
скъпоструващо лечение, или някакви изключително дарби, чието развитие е високо
заплащано. По отношение заболяванията на ответникът, следва да се посочи, че
същите датират от години и са били предмет на изследване при определяне както
на първоначалната издръжка, така и при изменението на същата.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК следва да бъдат присъдени на ответника
сторените по делото съдебно- деловодни разноски, възлизащи на сумата от 300 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на И.А.С., родена на ***
г.,, гражданка на Украйна, в качеството й на майка и законен представител на
детето А.Ц.С., против Ц.И.С., ЕГН **********,*** за увеличение на изменената с решение по по гр. дело № 890/2017 г. на Районен съд- Несебър, месечна издръжка, дължима от ответника,
за детето А.Ц.С., ЕГН **********, от 160 лв. на 220 лв.
ОСЪЖДА И.А.С., родена на *** г, украинска гражданка, в
качеството й на майка и законен представител на А.Ц.С., ЕГН **********, да
заплати на Ц.И.С., ЕГН **********,***, сумата от 300 лв. /триста лева/,
представляващи заплатен адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд-
гр.Бургас считано от днес- 14.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: