№ 6942
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110100575 по описа за 2022 година
В открито съдебно заседание от 10.11.2022 г. ищецът П. П. М., чрез
пълномощника си – адвокат Г. е направил искане за привличане на Община
Костинброд като трето лице – помагач на страната на ищеца по делото. В
аргументация за направеното искане страната е посочила, че строителната
линия за изграждане на процесната ограда е била подписана и от
представител на Общината, след което е било издадено разрешение за строеж
от административния орган в лицето на Общината, като са направени
твърдения за наличието на причинно-следствена връзка между
претендираните вреди и поведението на Oбщината. Ищецът посочва, че желае
тяхното становище по настоящото дело.
В открито съдебно заседание ответникът е възразил срещу искането,
посочвайки липсата на правен интерес за това. В депозирано становище с вх.
№ 261630/28.11.2022 г. ответникът, в противоречие с изявлението си от
открито съдебно заседание, е посочил, че не възразява спрямо искането.
Съдът след като се запозна с направеното искане и становищата на
страните, счита, че същото е направено в преклузивния за това срок и е
основателно.
Привличането и встъпването на трето лице - помагач в процеса е
регламентирано в чл. 218 - 223 от ГПК. Предпоставка за привличане на трето
лице - помагач е наличието на правен интерес. Такъв интерес е налице или
когато решението обвързва третото лице на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК
като приобретател на спорното право в хода на процеса, или когато при
неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна последната би имала
обратен иск срещу третото лице. Интересът за самата подпомагана страна
произтича както от обстоятелството, че участието на третото лице улеснява
защитата й в процеса, с оглед правата му по чл. 221 от ГПК да извършва
всички съдопроизводствени действия, с изключение представляващите
разпореждане с предмета на спора, така и от подчиняването му на силата на
1
мотивите досежно вътрешните отношения между него и подпомаганата
страна, съгласно чл. 223 от ГПК, с което се обезпечава благоприятен изход на
последващ процес по иска й спрямо него.
Предвид изложеното, съдът счита, че Община Костинброд следва да
бъде конституирана като трето лице – помагач по делото. Съдът счита, че
следва да отмени на основание чл. 253 от ГПК протоколното си определение
от 10.11.2022 г. в частта, с което е отложил делото за последваща дата и час
на 02.03.2023 г. от 11.00 часа, за да се даде възможност за уведомяванe и
призоваване на новоконституираното трето лице – помагач.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице –
помагач на страната на ищеца Община Костинброд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на новоконституираното трето – лице помагач препис от
настоящото определение, препис от молба, представена в открито съдебно
заседание от 10.11.2022 г. от ищеца, чрез адвокат Г. с искането за
конституирането му, препис от исковата молба, отговора на исковата молба и
Определение № 14974/14.06.2022 г., с възможност за запознаване и
становище в едномесечен срок от уведомяването.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от
10.11.2022 г., с което делото е било отложено за разглеждане в открито
съдебно заседание за 02.03.2023 г. от 11.00 часа.
ПРЕНАСРОЧВА разглеждането на гр.д. № 575 по описа за 2022 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав, в открито съдебно заседание на 04.05.2023 г. от 11.00
часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на основание чл. 42, ал. 3 от ГПК страните и вещото лице да
се уведомят за пренасрочването на делото, включително и по наличните по
делото телефонни номера.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ ДЕЛОТО молба, озаглавена „становище“, с вх.
№ 261630/28.11.2022 г., подадена от ответника.
ДА СЕ ДОКЛАДВА в следващо открито съдебно заседание молба с вх.
№ 250344/16.11.2022 г., подадена от ответника.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за
запознаване.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2