№ 16
гр. П., 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маринела Г. С.
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от
общ характер № 20243520200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
адв.Б. К. от АК Т., с пълномощно от 05.04.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. К.-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
С. С. А.-роден на 19.09.1970 г. в гр.П., община П., обл.Т., с постоянен адрес в гр.П.,
община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, основно образование, разведен, работещ,
осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б. К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
1
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.С. С. А.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 106/2024 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Б. К. от АК гр. Т. , като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ С. С. А. , по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
С. С. А.-роден на 19.09.1970 г. в гр.П., община П., обл.Т., с постоянен адрес в гр.П., община
П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, основно образование, разведен, работещ, осъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2024 г. в гр.П., ул.“*** държал акцизни стоки без
бандерол, а именно: нарязан тютюн /тютюн за пушене/ с общо тегло 9067 гр., на обща
стойност 3445.46 лв. с дължим акциз в размер на 1667.40 лв., когато такъв се изисква по
закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „на облагане с акциз
подлежат: …т.2 „тютюневи изделия“, чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на ЗАДС, както и чл.100, ал.1 от ЗАДС: „тютюневи
изделия предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол“, като случаят е немаловажен, с което от обективна страна осъществил
престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл.234, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие
с чл.381, ал.5, т.2 от НК на обвиняемия С. С. А., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 3445.46 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
2
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с обвиняемия С. С. А. НЕ се възлага.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК във връзка с чл.234, ал.5 от НК предметът на
престъплението – доброволно предадените 9.067 кг нарязан /насипен/ тютюн, намиращ се на
съхранение в РУ – П. се отнема в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените разноски по делото в размер на
197.67 лв. за изготвена експертиза се заплащат от обвиняемия С. С. А. по сметка на ОД на
МВР – Т..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Б. К./
ПОДСЪДИМ:
/С. С. А./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и
АДВ. Б. К. от АК гр. Т. , като защитник на ПОДСЪДИМИЯ С. С. А. , по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. С. А.-роден на 19.09.1970 г. в гр.П., община П., обл.Т., с
постоянен адрес в гр.П., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, основно
образование, разведен, работещ, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2024 г. в гр.П., ул.“*** държал акцизни стоки без
бандерол, а именно: нарязан тютюн /тютюн за пушене/ с общо тегло 9067 гр., на обща
стойност 3445.46 лв. с дължим акциз в размер на 1667.40 лв., когато такъв се изисква по
закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „на облагане с акциз
подлежат: …т.2 „тютюневи изделия“, чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
3
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на ЗАДС, както и чл.100, ал.1 от ЗАДС: „тютюневи
изделия предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол“, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
На основание чл.234, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С. С.
А. НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 3 445.46 лв. (три хиляди четиристотин и четиридесет и пет лева и 46
ст.).
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимия
С. С. А..
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на
престъплението – доброволно предадените 9.067 кг нарязан /насипен/ тютюн, намиращ се на
съхранение в РУ – П..
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. А. със снета самоличност да заплати направените
разноски по делото в размер на 197.67 лв. за изготвена експертиза по сметка на ОД на МВР
– Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4