Решение по дело №33634/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21150
Дата: 21 ноември 2024 г. (в сила от 21 ноември 2024 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20241110133634
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21150
гр. София, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110133634 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Джи Ар Строй“ ООД срещу ответника „Ер
„Кънстракшън Груп“ ЕООД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 4506,00 лева – дължимо
възнаграждение по Договор за СМР от 28.11.2023 г. за извършени СМР на
обекти в гр. София, р-н Студентски, местност Малинова долина, ведно със
законна лихва от предявяване на исковата молба – 07.06.2024 г. до
окончателното плащане и сумата 6147,68 лева – дължимо възнаграждение по
Договор за СМР от 10.01.2024 г. за извършени СМР на обект в гр. София,
район „Панчарево“, местност „Детски град“, ведно със законна лихва от
предявяване на исковата молба – 07.06.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът „Джи Ар Строй“ ООД твърди, че между него и ответника „Ер
Кънстракшън Груп“ ЕООД са били сключени два договора за извършване на
СМР, както следва: договор за СМР от 28.11.2023г. за извършени СМР –
кофраж плоча на К-0,10 – къща 4, кофраж плоча на К-0,10 – къща 10, кофраж
плоча на К+3,20 – къща 11 и кофраж плоча на К+3,20 – къща 12, на обект
жилищна сграда с магазини и подземни гаражи, находяща се в УПИ VII-4233,
кв. 6, м. Малинова долина, гр. София и на обект жилищна сграда с магазини и
подземни гаражи, находяща се в УПИ VII-423302, кв. 6, м. Малинова долина,
гр. София, по който дължимото възнаграждение е в размер на 4 506 лв. и
договор за СМР от 10.01.2024г. за извършени СМР – кофраж шапки на
асансьори УПИ 8 – 7,380 кв.м., кофраж на шайби 9 и 17 от кота + 29,46 до кота
+ 30,40 УПИ 8 – 26 884 кв.м., кофраж на разрези и бордове на кота + 29,47
УПИ 8 – 113,102 кв.м., кофраж на вертикали УПИ 7 от кота + 24,58 до кота +
27,47 – 90,447 кв.м., бетонови работи – бетон 2,625 куб.м. и оправяне на
армировказа Разрез Б-Б и коване на триъгълни лайсни – 5 бр., извършени на
1
обект многофамилна жилищна сграда с ПГ и ТП, находяща се в имот с
идентификатор 68134.903.185, гр. София, район „Панчарево“, местност
„Детски град“, по който дължимото възнаграждение е в размер на 6 147,68 лв.
Поддържа, че е извършил СМР, предмет на двата договора, но ответникът не
му е платил дължимото възнаграждение. Моли съда да осъди ответника да му
заплати посочените суми, ведно със законна лихва от предявяване на исковете
– 07.06.2024г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът „Ер Кънстракшън Груп“ ЕООД, редовно уведомен на
25.06.2024 г., в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения:
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените
доказателства на 25.06.2024 г. Ответникът не е подала писмен отговор,
въпреки че е бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално
поведение. Същевременно, ответникът на 03.09.2024 г. е редовно призован на
основание за първото по делото открито съдебно заседание на 29.10.2024 г.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в
съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Отделно от това, предявените искове, с оглед направените
твърдения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради
което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на
426,15 лева – държавна такса и 1800,00 лева – реално заплатено адвокатско
възнаграждение в исковото производството пред СРС.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Кънстракшън Груп“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, ул. „Камен Андреев“ № 24,
ет. 8, офис 15 ДА ЗАПЛАТИ на „Джи Ар Строй“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Благой Гебрев“, бл. 62, вх. Г,
ет. 5, ап. 99 на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата
4506,00 лева – дължимо възнаграждение по Договор за СМР от 28.11.2023 г.
за извършени СМР на обекти в гр. София, р-н Студентски, местност
Малинова долина, ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба
– 07.06.2024 г. до окончателното плащане, сумата 6147,68 лева – дължимо
възнаграждение по Договор за СМР от 10.01.2024 г. за извършени СМР на
обект в гр. София, район „Панчарево“, местност „Детски град“, ведно със
законна лихва от предявяване на исковата молба – 07.06.2024 г. до
окончателното плащане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 2226,15
2
лева – разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3