№ 146
гр. Монтана, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20241630200636 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 876 от 03.04.2024 година, издадено от
Директора на РДГ град Берковица на К. Б. К., ЕГН **********, с адрес гр. Б.,
общ. Б., ул. „К.А.Б.“ № 7, на основание чл. 266,ал. 1 от Закона за горите /ЗГ/,
за нарушение на член 108, ал. 1, т. 1 от 3Г е наложено административно
наказание – глоба в размер на 500,00 лева. Със същото наказателно
постановление на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите, вещите,
предмет на нарушението: 2.00 пр.м3 дърва за горене от дървесен вид зимен
дъб и цер са отнети в полза на държавата, а на основание член 275 ал.4 от
Закона за горите и чл.5 от Наредба за определяне на обезщетенията за
нанесени щети върху гори и земи от горския фонд на К. е определено да
заплати обезщетение в размер на 50.00 /петдесет/ лева в полза на СЗДП ТП
ДГС - Б..
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление К., обжалва
същото, като изтъква мотиви за неговата незаконосъобразности неправилност.
В съдебно заседание редовно призован не се явява. Явява се упълномощения
му представител – адв. Велкова от АК Монтана.
Въззиваемата страна не се явява лично. Представлява се от юрисконсулт
Д., който заявява че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП
законосъобразно.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира че жалбата е ДОПУСТИМА.
1
От фактическа страна настоящият съд намира за установено следното:
Свидетелят по настоящето производство Г. В. Г. е служител на РДГ-
Берковица. На 09.10.2023 г. заедно с колегата си М. Д. –извършвали проверка
на сечища в землището на гр. Б.. При обхода на горските масиви установили,
че в отдел 286, от подотдел „1“ е извършена незаконна сеч на 2 куб. метра
дърва за оглед от дървесните видове „дъб“ и „цер“. Дървата били складирани,
а при извършена проверка служителите на РДГ Берковица установили, че за
въпросния отдел няма издадено разрешително за сеч. На място не установили
никой освен дървата. Видно от свидетелските показания на Г. след като
установили незаконно отсечените дърва, служителите на РДГ Берковица се
обадили на прекия си началник и го уведомили за случая. Същият им
разпоредил на съставят АУАН за незаконната сеч на настоящия жалбоподател,
с мотива, че фирмата на която същият е собственик към момента на
установяване на нарушението имала редовно разрешително за добив на дърва
в сечище на около 500 метра от мястото където били установени незаконно
отсечените дърва. Свидетелят Г. съставил АУАН № 0002462 на К. Б. К., ЕГН
********** за установено нарушение на член 108, ал. 1, т. 1 от 3Г, като
същият отказал да го подпише. След съставяне на АУАН директора на РДГ-
Берковица издава атакуваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното
производство. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитания по делото
свидетел Г.. Същият дава правдиви и непротиворечиви показания за факти,
които лично е възприел.
От процесуална страна са спазени всички изисквания на ЗАНН и ЗГ за
ангажиране на административнонаказателната отговорност. Не са допуснати
нарушения, които да опорочават обжалваното НП.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна авторството на извършеното нарушение по ЗГ не
е безспорно установено. Видно от свидетелските показания на
актосъставителя Г. АУАН е съставен след дадено устно разпореждане от
прекия му ръководител въз основа на презумпция за противоправно поведение
от страна на жалбоподателя. Съставянето на АУАН и в последствие
издаването на атакуваното НП е без наличие на каквито и да било
доказателства, че жалбоподателят К. е автор на незаконната сеч. Нито в
производството пред АНО, нито в хода на настоящото съдебно производство
не са представени доказателства ангажиращи отговорността на
административнонаказаното лице. Съставянето на АУАН и в последствие
издаването на атакуваното НП в конкретния случай са без правно основание,
поради липсата на данни за автора на нарушението на ЗГ описано в тях.
Административнонаказателната отговорност, както на настоящият
жалбоподател, така и на което и да било друго лице не следва да бъде
вменявана въз основа на презумпция за авторство и вина. В този смисъл
2
атакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено
по отношение на наложените наказания.
По отношение на т. ІІ от атакуваното НП, в която част на основание чл.
273, ал. 1 от Закона за горите, вещите, предмет на нарушението: 2.00 пр.м3
дърва за горене от дървесен вид зимен дъб и цер са отнети в полза на
държавата, настоящият съд намира, че макар и и авторството на нарушението
да не е доказано, безспорно е налице установена незаконна сеч, поради което
вещите, предмет на нарушението следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
В хода на настоящото производство разноски са претендирани от
въззиваемата страна, поради което с оглед изхода на делото същите не се
дължат.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 876 от 03.04.2024 година,
издадено от Директора на РДГ град Берковица, в частта с която на К. Б. К.,
ЕГН **********, с адрес гр. Б., общ. Б., ул. „К.А.Б.“ № 7, на основание чл.
266,ал. 1 от Закона за горите /ЗГ/, за нарушение на член 108, ал. 1, т. 1 от 3Г е
наложено административно наказание – глоба в размер на 500,00 лева, както
и в частта, с която на основание член 275 ал.4 от Закона за горите и чл.5 от
Наредба за определяне на обезщетенията за нанесени щети върху гори и земи
от горския фонд на К. е определено да заплати обезщетение в размер на 50.00
/петдесет/ лева в полза на СЗДП ТП ДГС - Б..
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 876 от 03.04.2024
година, в частта с която на основание чл. 273, ал. 1 от Закона за горите,
вещите, предмет на нарушението: 2.00 пр.м3 дърва за горене от дървесен вид
зимен дъб и цер са отнети в полза на държавата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3