Р Е Ш Е Н И Е № 393
гр. Бургас, 01.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в открито заседание на 15.09.2015 г. в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев
при секретаря Т.М., като разгледа т. д. н. № 226/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод молба от “Инстранс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Средец, ул. Максим Горки № 11, представлявано от управителя Димитър Ников, на осн. чл. 625 и сл. ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на “Пътна компания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Булаир № 9.
Кредиторът “Инстранс” ЕООД твърди, че е сключил с ответника търговска сделка, по силата на която му доставял нефтопродукти, за което съставил осем фактури в периода от 31.08.2012 г. до 29.09.2012 г. Доставената стока била с обща цена от 120463,80 лв и до момента не била платена. Отделните доставки били осчетоводени и при двете страни като облагаеми сделки по ЗДДС, за които ответникът ползвал данъчен кредит. Въпреки отправените покани длъжникът не извършил дори частични плащания. Заради забавата той дължал и лихви в общ размер от 27340,78 лв.
Налице била неплатежоспособност на длъжника, който не бил в състояние да плати парични задължения с настъпил падеж по търговски сделки. Наред с това паричните задължения на длъжника превишавали наличното му имущество и той бил в състояние на свръхзадълженост.
Според ищеца начална дата и на неплатежоспособността, и на свръхзадължеността е 31.08.2012 г.
Кредиторът отправя искане, уточнено в с.з. на 07.07.2015 г., да бъде обявена неплатежоспособност на длъжника, да се определи началната й дата 31.08.2012 г., да се открие производство по несъстоятелност на длъжника, да се допусне обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор. В условия на евентуалност се иска обявяване на свръхзадълженост на длъжника.
Претендират се разноските по делото. Ангажирани са доказателства.
Длъжникът “Пътна компания” АД оспорва наличието на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по молбата. Твърди, че молителят не е кредитор на дружеството, тъй като отношенията по повод същите доставки били уредени като вместо плащане кредиторът получил правото да ползва техника на длъжника, без да плаща наем за нея. Не оспорва получаването на доставките и възникването на задължението за плащане на цената им. Не оспорва размера на дължимата за тях цена. Не ангажира доказателства.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на молителя-кредитор и на длъжника, както и събраните в хода на делото доказателства, намира следното:
От представените осем фактури №№ **********/31.08.2012 г., **********/31.08.2012 г., **********/31.08.2012 г., **********/31.08.2012 г., **********/29.09.2012 г., **********/29.09.2012 г., **********/29.09.2012 г. и **********/29.09.2012 г. се установява, че кредиторът предоставил на длъжника транспортни услуги на обща стойност 120463,80 лв с ДДС. Фактурите са редовни от външна страна. Подписани са от представители на двете дружества и са осчетоводени. Върху задълженията по фактури кредиторът е начислил лихва в общ размер от 27340,78 лв. Възраженията на длъжника, че е погасил задълженията чрез даване вместо изпълнение останаха недоказани.
По делото е извършена съдебно-икономическа експертиза от вещото лице З.Л.. Експертът дава заключение, че от 2011 г. длъжникът участва в изпълнение на проекти, финансирани с европейски средства. По този повод предприятието му било предмет на особен залог пред Българската банка за развитие. През 2012 г. дружеството отчита печалба от 15077,35 лв, но тогава започва тенденцията към декапитализация. През същата година е продадена със загуба от 633230 лв инвестиция в дъщерно предприятие (Автотранспорт Чирпан) и са нараснали значително краткосрочните задължения - 11632000 лв през 2012 г. към 4058000 лв през 2011 г. Към 31.12.2012 г. краткосрочните вземания са почти два пъти по-малко от задълженията. През 2013 г. е намален значително обемът на фактурираните пътни услуги. Отчетена е загуба от основната дейност 1845809 лв. Банковите задължения са 1296950 лв, лизинговите задължения са 2507429 лв + 330445 лв, а някои от задълженията към доставчици са с произход от предходни години. Доставчици налагат възбрани върху имоти на дружеството и започват съдебни процеси, вкл. от работници за неплатени възнаграждения. Част от разчетите си - вземания и задължения - дружеството урежда по безналичен начин. От началото на 2013 г. дружеството започва действия по изнасяне на активите и дейността си в друго свързано дружество “Фар” АД. През 2014 г. продължава изнасянето на дейността към “Фар” АД чрез апорт и продажба на активи. След като изнасянето на дейността и прехвърлянето на активите приключва длъжникът продава на други свързани лица участието си във “Фар” АД. През 2014 г. се вписват нови възбрани за неплатени задължения и се пристъпва към публична продан на имущество. Отчетена е загуба от сделки с дълготрайни активи от 550501,37 лв. Обемът на фактурираните пътни строителни услуги силно намалява и е отчетена загуба от основната дейност 138691,40 лв. Общо загубата от обичайната дейност става 689193 лв, с което продължава тенденцията към декапитализация. През 2014 г. длъжникът преустановява основната си дейност и не прави нови дългове към доставчици. С наличните средства обслужва текущи разходи и урежда по субективна преценка отделни просрочени задължения към съконтрагенти.
Към края на първото шестмесечие на 2015 г. дружеството е преустановило дейността си. Има приходи само от наем на ипотекиран и възбранен недвижим имот в гр. Ямбол. Вземанията му от предходни години не са достатъчни да поокрият просрочените задължения и са към свързани лица, което прави събирането им несигурно. Пасивите превишават активите с 1026000 лв. Текущите задължения са 6503000 лв, а текущите активи 1638000 лв. Спрени са плащанията към старите кредитори. Част от задълженията към доставчици са погасени чрез прихващания и цесии. Собственият капитал на дружеството е отрицателна величина -1026000 лв.
В периода 2012-2015 г. показателите за ликвидност показват, че предприятието не може да бъде определено като ликвидно. Показателите за обща ликвидност са под 1, а за незабавна и абсолютна ликвидност - 0. Показателите за финансова автономност показват, че дружеството е декапитализирано и не е финансово автономно.
Експертът е анализирал подробно данните за кредиторите на дружеството и кога са спрени плащанията към тях. Данните са обобщени в нарочни таблици. Въз основа на “възрастовия състав” на задълженията към доставчици вещото лице прави извод, че спирането на плащанията към доставчици е приблизително средата на 2012 г. През м. 11.2012 г. е спряло обслужването на инвестиционен банков кредит № 52/08.05.2008 г., а през м. 12.2012 г. - това по договор за кредит под условие № 142/09.10.2008 г., и двата към “Уникредит Булбанк” АД. Според вещото лице началната дата на неплатежоспособността е 31.08.2012 г.
При така установените правнозначими факти се налагат следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице предпоставките: (1) молба от легитимирано лице по чл. 625 ТЗ ; (2) качеството търговец на длъжника; (3) наличие на изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност; (4) да е налице състояние на неплатежоспособност на длъжника, евентуално свръхзадълженост, което не е временно, а обективно и трайно.
Молбата изхожда от кредитор, който има срещу длъжника, който безспорно е търговец, изискуемо вземане по търговска сделка. Въз основа на доказателствата (фактурите) съдът приема, че между страните е сключен договор за транспортна услуга, а не договор за продажба на нефтопродукти, както сочи кредитора в молбата. Вземанията към длъжника-търговец са свързани с неговата търговска дейност, по което също не се спори. Безспорно е, че вземанията са с настъпил падеж през 2012 г. и не са погасени. Експертното заключение показва, че длъжникът е преустановил търговската си дейност и е спрял плащанията към кредиторите поради обективно невъзможност да ги погасява. Това негово състояние към момента на постановяване на решението има траен характер.
Поради това и на осн. чл. 608, ал. 1 ТЗ търговецът-длъжник е неплатежоспособен. За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 31.08.2012 г. съобразно със заключението на вещото лице относно цялостното финансово състояние на длъжника към 2012 г., относно стойностите на показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, относно спирането на плащания към доставчици към средата на 2012 г. и спиране обслужването на някои банкови кредити през четвъртото тримесечие на същата година.
По отношение на длъжника следва да се открие производство по несъстоятелност при условията на чл. 630 ТЗ, като се обяви наплатежоспособността му с начална дата 31.08.2012 г., открие се производство по несъстоятелност, назначи се временен синдик, допусне се обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките на търговеца, както и възбрана върху недвижимите имоти, които са собственост на длъжника.
С решението ще се определи дата на първо събрание на кредиторите.
Тъй като се констатира неплатежоспособност на длъжника и съобразно с желанието на кредитора, съдът няма да разглежа въпроса за свръхзадължеността на длъжника.
Кредиторът има право на разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 630 ТЗ съдът
РЕШИ :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Пътна компания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Булаир № 9, като определя начална дата на неплатежоспособността 31.08.2012 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Пътна компания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Булаир № 9.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на “Пътна компания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Булаир № 9, А.Ц.Г., ЕГН **********, служебен адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ на временния синдик месечно възнаграждение в размер от 600 лв, считано от датата на решението.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките, както и възбрана на недвижимите имоти на “Пътна компания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Булаир № 9.
ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане първо събрание на кредиторите - 03.11.2015 г. г. от 14,10 часа в сградата на Окръжен съд Бургас, зала № 6, при дневен ред:
(1) Изслушване доклада на временния синдик на осн. чл. 688, т. 2 ТЗ;
(2) Избор на постоянен синдик, предложение до съда за назначаването му и определяне на възнаграждение;
(3) Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА “Пътна компания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Булаир № 9 да заплати на “Инстранс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Средец, ул. Максим Горки № 11, сумата 1850 лв - разноски по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в Търговски регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му Търговския регистър.
Окръжен съдия: