№ 184
гр. Котел, 29.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело №
20222210100527 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано пред РС Котел, след като е
било прекратено пред РС Пловдив и е изпратено по компетентност. РС
Пловдив е бил сезиран с искова молба, подадена от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село
***********, управлявано от ***********, срещу
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление ***********, представлявано от (1) заедно от всеки
двама от членовете на Съвета на директорите – Карл Денк, Здравко Огнянов
Братоев и Александер Сипек или (2) заедно от един прокурист и един член на
Съвета на директорите. Предявен е иск по чл.55 от ЗЗД, по който ищец е
дружество „Богалита трейд" ЕООД със седалище в село Мокрен, община
Котел, а ответник е „Електроразпределение Юг" ЕАД със седалище в град
Пловдив. Ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 290.18 лева, платена без основание от
ищеца на ответника по фактура №********** от 31.01.2020г., от които 225,58
лева, представляващи такса за пренос по електроразпределителната мрежа до
обект ниско напрежение - „Хладилни съоръжения" в село Белащица, община
Родопи и 64.61 лева, представляващи цена за пренос и достъп през/до
електропроводната мрежа, за месец декември 2019г., заедно със законната
лихва от подаване на исковата молба, както и сумата от 358,74, платена без
основание от ищеца на ответника по фактура № ********** от 29.02.2021г.,
от които 278,88 лева, представляващи такса за пренос по
електроразпределителната мрежа до обект ниско напрежение - „Хладилни
1
съоръжения" в село Белащица, община Родопи и 79.86 лева,
представляващи цена за пренос и достъп през/до електропроводната
мрежа, за месец януари 2020г., заедно със законната лихва от подаване на
исковата молба.
С определение от 09.08.2022г. състав на РС Пловдив прекратил
производството пред себе си и го изпратил на РС Котел като местно
компетентен съд, като се мотивирал, че ищецът има качество на потребител и
съобразно разпоредбата на чл.113 от ГПК искове от и срещу потребители се
разглеждат от съда по настоящия адрес на потребителя. Тъй като е прието, че
ищецът, който е юридическо лице, е потребител делото е изпратено на РС
Котел, в съдебния район на който е регистрирано седалището на потребителя.
Изложеното в определението на РС Пловдив схващане за
приложението на чл.113 от ГПК е изцяло неправилно и не се споделя от
настоящия съдебен състав, което налага повдигане на отрицателна препирня
за подсъдност.
Настоящия съдебен състав следва да се съобрази и със съдебната
практика на ВКС след измененията на ГПК, обн, ДВ, бр.100 от 2019г., в която
еднозначно се приема, че потребител може да бъде само физическо лице,
според дефиницията на § 13 от ДР на ЗЗП - всяко физическо лице, което
придобива стоки и ползва услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. Понятието „потребител на битови услуги" по §1,
т.41б от ДР на ЗК е различно от понятието на „потребител" по §13 от ДР на
ЗЗП, а в понятието „потребител" ГПК влага това съдържание, които влага в
това понятие ЗЗП. Последователно изложеното схващане е застъпено в
множество актове на ВКС, напр. : определение № 60488/14.06.2021г.,
постановено по гражданско дело № 1638/2021г., III г.о.; определение №
440/11.10.2019г., постановено по гражданско дело № 3350/2019г., Р/г.о.;
определение № 83/05.02.2021г., постановено по частно търговско дело №
1473/2020г., II т.о.; определение № 327/26.04.2022г., постановено по
гражданско дело № 4740/2021г., III г.о.; определение № 308/21.08.2020г.,
постановено по частно гражданско дело №2265/2020г., IV г.о.; определение
№ 21/15.01.2021г., постановено по частно гражданско дело № 3167/2020г., III
2
г.о.; определение № 701/20.10.2020г., постановено по частно гражданско дело
№ 1552/2020г., III г.о.
По тези причини делото следва да се изпрати на ОС Сливен, който да
разреши спора за подсъдността, според правилото на чл.122 от ГПК.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред РС Котел гражданско дело № 527 / 2022 г.
поради местна некомпетентност на РС Котел да разгледа делото.
ПОВДИГА отрицателна препирня за подсъдност между РС Котел и
РС Пловдив, който е прекратил делото пред себе си и го е изпратил за
разглеждане на РС Котел.
ИЗПРАЩА на основание чл.122 от ГПК гражданско дело № 527 /
2022 г. на РС Котел заедно с гражданско дело № 2710/2022 г. на РС Пловдив
на ОС Сливен, който да реши спора за компетентността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
ОС Сливен с частна жалба.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3