ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София,
13.12.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2593 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Г.Т.2.“ ЕООД срещу И.П.П., с която са предявени
искове за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ, че „С.Е.Д.М.“
ООД не дължи вземанията на И.П.П., включени в списъка на приетите вземания на
кредитори на „С.Е.Д.М.“ ООД с определение от 13.11.2019г. по т.д. №6525/2016г.
на СГС.
Исковете са
недопустими, тъй като са предявени след изтичане на предвидения в чл. 694, ал.
6 ТЗ преклузивен 14-дневен срок.
Съгласно цитираната
разпоредба срокът започва да тече от датата на обявяване на определението по
чл. 694, ал. 4 ТЗ.
Установява се по реда
на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че определението от 13.11.2019г.
по т.д. №6525/2016г. на СГС, с което вземания на И.П.П. срещу „С.Е.Д.М.“ ООД са
включени в списъка на приетите вземания на кредитори на дружеството, е обявено
в търговския регистър на 14.11.2019г.,
което съгласно чл. 60, ал. 5 ГПК предпоставя, че срокът по чл. 694, ал. 6 ТЗ за
предявяване на искове за несъществуване на вземанията е изтекъл на 28.11.2019г.
Видно от товарителницата
към пратката, с която исковата молба е постъпила в съда, исковата молба е
подадена по пощата на 29.11.2019г., тоест след изтичане на срока по чл. 694,
ал. 6 ТЗ, поради което и на основание чл. 130 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба на „Г.Т.2.“ ЕООД срещу И.П.П..
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. №2593/2019г. на СГС, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението
да се изпрати на ищеца със съобщение по образеца на Приложение №9 към Наредба
№7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ: