РЕШЕНИЕ
№
Гр.София,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито
заседание, проведено на 21.06. 2022, в състав:
Председател:
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
След като разгледа докладваното от съдия ХРИСТОВА
гражданско дело № 5312 по описа за 2018 , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по искания и на двете страни,
обективирани в писмени молби с вх. Ре № 282692 от 21.04.2022 и № 287551 от 23.05.2022 и двете подадени от ответника, и молба вх. Ре
№ 266138 от 15.95.2022 подадена от ищеца. Преписи от молбите са връчени на
насрещните страни, които са отговорили писмено.
Ищецът
счита, че в диспозитива на решение № 261182 от 04.04.202 е допусната очевидна фактическа грешка, тъй
като присъдената сума от 127 963.25 лева
не е съответна на мотивите и правилната е сумата от 165 396.18
лева. Обосновава искането с
твърдението, че първоначално искът е заведен като частичен за сумата от
37 675.93 лева, след което е увеличен с 127 963.25 до пълния размер
от 165 396.18 лева.
Ответникът
оспорва това искане, като се позовава на съдебен протокол от 29.06.2021 Ответникът иска поправка на очевидна
фактическа грешка, като твърди, че в диспозитива на съдебния акт, вместо
„банков офис“ посочен като граница, следва да е „ресторант пица „Доминус“. Ищецът
не се противопоставя на това искане.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
В
доклад, обявен по реда на чл. 140 от ГПК в открито съдебно заседание, проведено
на 22.10.2019 цената на предявения осъдителен
иск е 37 675.93 лева и сумата е предявена като част от 170 499.04 лева. В обстоятелствената
част на исковата молба – л. 9 от делото ищецът е посочил, че претенцията
обхваща период от 20.04.2013 до
20.04.2018 и за всеки договор по отделно
сумата, която му се дължи / 32096.23 +51258.43+41332.15+45812.24/ в общ размер от 170 499.05 лева. В тези
цифри е формулиран и петитума към исковата молба.
На
29.06.2021 съдът е допуснал изменение в
размера на предявения иск, което е направено от ищеца с молба от Вх. Ре № 33627/17.03.2020 От съдържанието на молбата се установява, че
претенцията е била за пълния размер и страната е увеличила иска със
127 963.25 лева, за който размер е заплатена и дължимата държавна такса.
Съдът е допуснал увеличението в този размер. В протоколното определение на съда
липсва доклад за целия предмет на спора, но той следва от сбора на
първоначалната претенция с увеличението е се извежда от липсата на разпореждане
от страна на ищеца с първоначално заявената като частична осъдителна претенция.
Тези констатации водят до извода, че в решението, чиято поправка се претендира
са допуснати всички посочени от страните
очевидни фактически грешки.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на Решение № 261182
от 04.04.2022 както следва:
-
На страница
последна, ред 12 от долу на горе, вместо „сума в размер 127 963.25 лева“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „сума в размер на от 165 396.18
лева“.
-
На страница последна, ред 8 от долу
на горе, вместо „считано от дата 20.04.2013 до 06.07.2016 „ ДА СЕ
ЧЕТЕ: „считано от дата 20.04.2013 до 20.04.2018
-
На страница последна, ред 8 от горе на долу, вместо „банков офис“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ресторант пица „Доминус“,
на основание чл. 247 от ГПК
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт.
Съдия при СГС: