РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13452
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г.Наказателно дело частен характер №
20231110214713 по описа за 2023 година
и след като разгледа подадената тъжба от Т. Д. П. срещу К. Д. Д., намира
следното:
Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се
съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение
№34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС.
Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение
№ 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци
на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако
тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното
решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно
разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК /отмен/ са
със същото съдържание като това по сега действащия НПК, съотв. нормите на
чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.
Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, в който тъжителя да внесе държавна такса за
подадената тъжба, която е в размер на 12 лв., съгл. т.9 от Тарифа №1 към
ЗДТТССПССМП по сметка на СРС на основание чл.81, ал.1, изр.II-ро от
НПК.
Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
1
получаване на съобщението, в който тъжителя да посочи срещу кое лице
подава частната тъжба, съгласно изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, което да
бъде индивидуализирано с три имена и адрес за призоваване. Това е
необходимо и за установяването му и надлежно призоваване по делото, както
и за връчване на съдебните книжа.
На следващо място следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, в който тъжителя да посочи срещу кое лице
подава частната тъжба, съгласно изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, което да
бъде индивидуализирано с три имена и адрес за призоваване. Това е
необходимо и за установяването му и надлежно призоваване по делото, както
и за връчване на съдебните книжа. Във връзка с направеното искане до съда
от частния тъжител следва да му се издаде съдебно удостоверение, което да
му послужи пред Софийска районна прокуратура по пр. пр. №14004/2023 г.,
за достъп до нея и установяване данни, необходими за конкретизиране на
лицето, срещу което повдига обвинение и престъплението, за което се
повдига.
Не на последно място следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, в който частния тъжител да посочи
обстоятелствата на престъплението/та, в които обвинява лицето, срещу което
подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото
характеристики, касаещи време и място на извършване на същото, данни, че
се касае за повдигане на обвинение спрямо конкретно лице, както и да се
опише неговото качество (напр. извършител, подбудител и т.н.) и по какъв
начин е осъществено, също така механизма на осъществяване на деянието по
отношение на сочените твърдения, както и кои действия/ респ. изрази се
инкриминират. Твърдението на частния тъжител следва да е точно и ясно.
Горното е необходимо, с оглед установяване на всички факти, касаещи
обвинението спрямо лицето, срещу което е подадена частната тъжба и с това
на извличане на информация за какво точно престъпление/престъпления се
повдига обвинение.
Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна
предпоставка за образуване на наказателното производството, което се
преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на
предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК. Изрично инкриминираните
2
действия следва да бъдат в обхвата на тези престъпления, които
законодателят е предвидил да се преследват по този ред, а именно в
производства от наказателно частен характер. Действително съдът е този,
който следва в рамките на своята компетентност да предприеме съответните
мерки за разкриване на обективната истина, но предвид изложените факти в
частната тъжба. Като въз основа на тези факти съдът (в този см. е и Решение
№472/16.01.2001 г. по н. д. №424/2001 г. на II н.о. на ВКС) е този, а не
частният тъжител, който определя квалификацията на престъплението.
Съдът не може да се произнася по непредявено с тъжбата обвинение. Рамките
на обвинението ясно и недвусмислено, включително относно време и място,
които са задължителни реквизити на всяко едно обвинение, следва да е
очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея, в даден от съда
срок за това, тъй като не може да има произнасяне по непредявено обвинение,
както и относно непосочени от частния тъжител факти по него. Вече в хода на
съдебното дирене предявените обвинения подлежат на изясняване и
доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР № 34/90 г. на ОСНК на ВС.
Воден от горното
РАЗПОРЕДИ:
Дава 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частния
тъжител да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК, включително представи доказателства за платена
държавна такса по сметка на СРС.
При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7-
дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
Да се издаде исканото от частния тъжител съдебно удостоверение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3