№ 3806
гр. София, 25.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110163244 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 25.07.2021 г. (на
лист 13 от делото на РС – Стара Загора) на БЛ. ЕМ. СТ. срещу ЯВ. ВЛ. В., с
която са предявени претенции за заместване на съгласието на ответника за
разрешение за пътуване на непълнолетния син на страните Кубрат Яворов В.,
роден на 30.05.2007 г. в държавите от Европейския съюз и Великобритания,
както и за издаване на задграничен паспорт на детето за срок от 5 години от
датата на съдебното решение, както и по насрещен иск на ЯВ. ВЛ. В. срещу
БЛ. ЕМ. СТ. за заместване на съгласието на последната за пътуване на детето
в държавите от Европейския съюз, Турция, Сърбия и Северна Македония през
периодите на лични контакти с бащата.
В първоначалната искова молба се твърди, че страните имат
непълнолетен син Кубрат Яворов В. от прекратения си на 21.11.2016 г. брак,
като се твърди, че страните са в лоши отношения и при поставени от ищцата
искания ответникът отказвал да даде съответни разрешения за пътуване.
Твърди се, че ищцата искала да пътува с цел туризъм със сина си, а също така
и да посещават дядото по майчина линия на детето, който от осем години
живее във Великобритания.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника (за
назоваване на страните съдът ще използва само качеството им по
първоначалния иск) – ЯВ. ВЛ. В., с който предявеният иск се оспорва. Твърди
се, че ищцата многократно е възпрепятствала контактите на ответника с
детето, често променя местоживеенето си и има риск да изведе детето да
живее в друга държава, с което ответникът не е съгласен. Поради това иска да
се ограничат пътуванията само до конкретни такива с определени дати.
1
Предявен е насрещен иск от ЯВ. ВЛ. В., с който се иска и на него да се
разреши пътуване, за да има контакти с детето си.
В съдебното заседание страните заявяват, че са съгласни съдът да
замести съгласието им детето да пътува заедно с всеки един от тях във
времето, когато според действащите съдебни актове (тъй като в момента
между тях е висящо дело за определяне на местоживеенето на детето и
режима му на лични контакти с неотглеждащия родител – въззивно гр. дело
№ 11143/2018 г. на Софийския градски съд) детето се отглежда от съответния
родител, като само да се уведомяват за планираните пътувания и паспортът на
детето да бъде с него всеки път, когато отива при другия родител.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Съгласно представено на лист 7 от гр. дело № 2081/2021 г. на Районен
съд – Стара Загора, Удостоверение за раждане от 06.06.2007 г. на Столичната
община, район „Лозенец“, страните по делото – Б.Е. В.а, с ЕГН: **********, и
ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, имат непълнолетен син – Кубрат Яворов В., с
ЕГН: **********, роден на 30.05.2007 г. в София.
В съдебното заседание на 07.04.2022 г. е изслушан лично
непълнолетният син на страните Кубрат В., който заявява желание да пътува
в чужбина с всеки от двамата си родители, като иска да живее с баща си в
София, и има интерес и да посети дядо си по майчина линия във
Великобритания.
Страните заявяват, че нямат проблеми детето им да пътува в чужбина
при яснота къде ще отива. Не спорят, а това се установява и от служебно
извършена от съда справка, че за местоживеенето на детето и начина на
упражняване на лични отношения с родителите се води въззивно гражданско
дело № 11143/2018 г. на Софийския градски съд, I въззивен брачен състав,
което предстои да бъде разгледано в следващо заседание на 26.05.2022 г.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
правна страна:
Страните изразяват съгласие за начина, по който желаят детето да
пътува и да му се издаде паспорт, който отговаря на интересите на детето и
заявените от него пред съда желания, като поисканите страни, до които детето
да пътува не носят към момента съществен риск за живота и здравето му,
поради което съдът следва да вземе решение според желанието на страните.
Необходимо е да се следва редът по
чл. 127а, ал. 2 ГПК именно защото отношенията между страните са
конфликтни и има спор как да се предава паспортът на детето, поради което
съдът следва да разреши детето да пътува с онзи родител, при когото се
намира в момента, и при пътуване от единия до другия родител задължително
да пътува с паспорта си.
Относно разноските:
Тъй като производството е такова по спорна съдебна администрация,
2
разноските на страните остават така, както са направени, съгласно трайната
практика на Върховния касационен съд – Определение № 385/25.08.2015 г. по
частно гр. дело № 3423/2015 г., Ι ГО; Определение № 306/04.09.2017 г. по
частно гр. дело № 2722/2017 г., III ГО (което дава различно тълкуване само за
правомощията на въззивната инстанция).
Няма значение в случая кой е дал повод за делото, а и при толкова
конфликтни отношения на страните е трудно да се търси такъв. Поради това и
няма основание една от страните да поема разноските по делото поради
злоупотреба на другата. Следователно разноските остават така, както са
направени.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
РЕШИ:
ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК СЪГЛАСИЕТО на ЯВ.
ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ул. „Димитър Димов“, № 11, ет. 1,
ап. 1, за ПЪТУВАНЕ В ЧУЖБИНА на непълнолетния Кубрат Яворов В., с
ЕГН: **********, придружаван от майка си БЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН:
**********, с адрес: Стара Загора, ул. „Майор Кавалджиев“, № 179, ет. 4, ап.
13, до всички държави от Европейския съюз и Обединеното кралство
Великобритания и Северна Ирландия в периодите, когато съгласно
действащ съдебен акт детето има право да е с майка си, за
продължителност на всяко пътуване не повече от две седмици.
ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК СЪГЛАСИЕТО на БЛ.
ЕМ. СТ., с ЕГН: **********, с адрес: Стара Загора, ул. „Майор Кавалджиев“,
№ 179, ет. 4, ап. 13, за ПЪТУВАНЕ В ЧУЖБИНА на непълнолетния
Кубрат Яворов В., с ЕГН: **********, придружаван от баща си ЯВ. ВЛ. В., с
ЕГН: **********, с адрес: София, ул. „Димитър Димов“, № 11, ет. 1, ап. 1, до
всички държави от Европейския съюз, Република Турция, Република
Събрия, Република Северна Македония и Обединеното кралство
Великобритания и Северна Ирландия в периодите, когато съгласно
действащ съдебен акт детето има право да е с баща си, за
продължителност на всяко пътуване не повече от две седмици.
УКАЗВА на всеки от родителите, че следва да уведомява най-малко
седем дена преди започване на пътуването другия родител за целта и
продължителността на пътуването и мястото, където ще бъде детето.
ЗАМЕСТВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК СЪГЛАСИЕТО на БЛ.
ЕМ. СТ., с ЕГН: **********, с адрес: Стара Загора, ул. „Майор Кавалджиев“,
№ 179, ет. 4, ап. 13, за ИЗДАВАНЕ НА МЕЖДУНАРОДЕН ПАСПОРТ на
непълнолетния Кубрат Яворов В., с ЕГН: **********, по еднолично
заявление на баща му ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ул.
„Димитър Димов“, № 11, ет. 1, ап. 1.
ДОПУСКА на основание чл. 127а, ал. 4 СК ПРЕДВАРИТЛЕНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта, с която замества съгласието на
3
съответния родител за издаване на паспорт и пътуване на детето в чужбина.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН:
**********, с адрес: София, ул. „Димитър Димов“, № 11, ет. 1, ап. 1, да
предава международния паспорт на Кубрат Яворов В., с ЕГН: **********,
на майката БЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН: **********, с адрес: Стара Загора, ул.
„Майор Кавалджиев“, № 179, ет. 4, ап. 13, всеки път, когато детето отива да
живее или пребивава при майка си.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127а, ал. 2 СК БЛ. ЕМ. СТ., с ЕГН:
**********, с адрес: Стара Загора, ул. „Майор Кавалджиев“, № 179, ет. 4, ап.
13, да предава международния паспорт на Кубрат Яворов В., с ЕГН:
**********, на бащата ЯВ. ВЛ. В., с ЕГН: **********, с адрес: София, ул.
„Димитър Димов“, № 11, ет. 1, ап. 1, всеки път, когато детето отива да живее
или пребивава при баща си.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните. В
частта, с която е допуснато предварително изпълнение, която има характер на
определение, решението може да се обжалва от страните пред същия съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4