Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260315/29.06. Година 2021 Град
Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд III – ти наказателен състав
На 02.12 Година
202о
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Богдан Велев
Съдебни заседатели:
Секретар: Наташа Динева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията административно-наказателно дело № 1663 по описа за 2020г.за да се произнесе,взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 29-1158-002205 от 24.06.2019г., издадено от началник сектор
"Пътна полиция" ("ПП") към ОД МВР-Перник, с което на И.А.И. е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лв. (петдесет лева) на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на чл. 104а от същия закон,
извършено на 13.05.2019г.в общ. Перник, Пътен възел Даскалово,в качеството му
на водач на лек автомобил "Опел Мерива" с рег. №****** Жалбоподателят с писмена жалба моли НП да бъде отменено
изцяло като незаконосъобразно. Лично или чрез свой процесуален представител не
участва в хода на съдебното производство, за което е бил редовно призован.
Въззиваемата страна ОД на МВР –
Перник, сектор "ПП" – редовно призована, не изпраща представител за
съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства и служебно провери
правилността на обжалваното НП намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в
предвидения в закона срок от лице, имащо правен интерес, поради което е
допустима, а разгледана по същество последната е неоснователна.
На 13.05.2019г. от автоконтрольор
към сектор пътна полиция –ОД МВР-Перник е съставен акт за установяване на
административно нарушение,в който са отразени следните констатации,намерили
място в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление:
На 13.05.2019г. в района на
гр.Перник,ПВ/пътен възел/Даскалово,с посока на движение от гр.Радомир към гр.София
страната-жалбоподател е управлявал лек автомобил ОПЕЛ МАРИВА с регистрационен
номер ******,като на кръговото движение на ПВ Даскалово по време на
управление ползва мобилен телефон без
устройство ,позволяващо използването му без участие на ръцете.
Като виновно нарушена
законова разпоредба се сочи чл.104А от закона за движението по пътищата.
При предявяване
на акта за установяване на административното нарушение правонарушителят не е
направил възражения,липсват и писмени в срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН.
В
законоустановения срок и в рамките на правомощията си Сначалник на сектор
"ПП" към ОД МВР-Перник, въз основа на съставения АУАН и след проверка
по реда на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН приел, че са налице основанията по чл. 53 от ЗАНН и издал обжалваното НП, с което ангажирал административнонаказателна
отговорност жалбоподателя в качеството
на водач на моторно превозно средство ,за
нарушение на чл. 104а от ЗДвП, , поради което на основание чл. 183, ал. 4, т. 6
от ЗДвП му наложил административно наказание глоба в размер на 50 лв (петдесет
лева).
Съдът възприемма гореизложената фактическа обстановка предвид
АУАН серия АА, № 270131 от 13.05.2019 г., който съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП
има презумтивна доказателствена сила до доказване на обратното, като в
настоящия случай констатираните в него обстоятелства, не само са опровергани,
но и се подкрепят от свидетелските показания на актосъставителя Д.Е.К. и на свидетеля по АУАН-В.А.В. които в хода на
съдебното следствие поддържат изцяло отразените обстоятелства.
Жалбоподателят не ангажира доказателства, за
да опровергае показанията на свидетеля-очевидец, който е имал непосредствено
впечатление за установените факти, тъй като лично е възприел поведението на
жалбоподателя по време на управлявания от него автомобил, поради което и съдът
ги кредитира с пълно доверие.
Съдебният състав приобщи
към събрания материал и приетите по реда на чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 283 от НПК като писмени доказателства заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на министъра
на вътрешните работи
При което актът е съставен
а обжалваното Наказателно постановление издадено от ковпетентни длъжностни лица
по смисъла на чл.189 ал.1 и ал.12 от закона за движението по пътищата.
НП е издадено от
компетентен орган, с оглед чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и приложената Заповед №
8121з-515 от 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с която в т. 2.
6. са делегирани права на АНО по смисъла на чл. 47, ал. 2 от ЗАНН на
началниците на сектор "ПП" при ОД МВР на обслужваната територия.
Актосъставителят заема
длъжността "мл. автоконтрольор" в сектор "ПП" при ОД на
МВР-Перник и като такъв е овластен по силата на т. 1. 2 от горепосочената
заповед да издава АУАН по ЗДвП.
НП съдържа всички изискуеми
реквизити по чл. 57 от ЗАНН, тъй като нарушението в него е описано от
фактическа и правна страна в достатъчна степен, поради което и нарушителят е
разбрал в какво точно нарушение е бил обвинен.
Съставеният АУАН също съдържа
необходимите реквизити, като по отношение на същия е спазена и процедурата по
ЗАНН по издаването му.
Разпоредбата на чл. 104а от ЗДвП забранява на водачите на моторно превозно средство да използват мобилен
телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие на
устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.
Съгласно § 6, т. 25, предл.
1-во от Допълнителните разпоредби на ЗДвП "водач" е лице, което
управлява пътно превозно средство.
Към момента на извършване на проверката
жалбоподателят е имал качеството на водач, тъй като се е намирал в автомобила и
е осъществявал действия по управление.
Полицейските служители непосредствено са възприели както
факта на управление от страна на жалбоподателя на автомобила, така и използването
от водача на мобилния телефон по време
на управление на превозното средство, като това е ставало без устройство,
позволяващо неговото използването без участие на ръцете му, поради което
правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на водача за
описаното в АУАН и в НП противоправно деяние.
В хода на съдебното следствие
не са ангажирани доказателства, опровергаващи посоченото от свидетеля-очевидец
и отразено в акта и в НП, поради което съдебният състав приема, че нарушението
е доказано по безспорен начин.
От цитирания по-горе законов
текст на посочената разпоредба става ясно, че нарушението се изразява в
неправомерно използване на мобилен телефон по време на управление на МПС, като
без значение е дали е осъществен конкретен разговор с друг мобилен абонат или
водачът е правил опит да проведе такъв, а съгласно т. 2 от Постановление №
1/17.01.1983 г. по н. д. № 8/1982 г. на Пленума на ВС на РБългария, като
"управление" на моторно превозно средство се квалифицират всички действия
или бездействия с механизмите или приборите на моторните превозни средства,
независимо дали превозното средство е в покой или в движение, когато тези
действия са свързани с опасност за настъпване на съставомерни последици.
По вида и размера на
наказанието:
Санкцията за
неизпълнение на задължението по чл. 104а от ЗДвП е установена в разпоредбата на
183, ал. 4, т. 6 от същия закон, където е точно фиксирано по вид и размер
наказанието - глоба от 50 лева, каквато е и наложена на жалбоподателя.
Предвиденият
абсолютен размер обвързва наказващия орган при реализиране отговорността на
нарушителя и изключващо възможността му за преценка на обстоятелствата по чл.
27, ал. 2 от ЗАНН, поради което е и безпредметно да се изследва въпросът дали
размера на наложеното наказание отговаря на тежестта на нарушението.
Настоящият състав
намира, че не се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 11 от ЗАНН, вр.
чл. 93, т. 9 от НК, поради което не са налице предпоставките за прилагане на
чл. 28 от ЗАНН, тъй като гореописаното нарушение е типично за вида си и не
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи от този вид.
Същото е формално такова, доколкото
осъществяването му всякога застрашава обществените отношения, които
разпоредбата на чл. 104а от ЗДвП гарантира.
Предвид гореизложеното
съдът намира, че при издаването на обжалваното НП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалния и материалния закон, поради което прие, че е
законосъобразно, което води до неговото потвърждаване.
Водим от горното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА е наказателно постановление №
29-1158-002205 от 24.06.2019г., издадено от началник сектор "Пътна
полиция" ("ПП") към ОД МВР-Перник, с което на И.А.И. *** ,ЕГН **********,е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. (петдесет лева) на основание чл. 183, ал. 4,
т. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на чл. 104а от
същия закон, извършено на 13.05.2019г.в общ. Перник, Пътен възел Даскалово,в
качеството му на водач на лек автомобил "Опел Мерива" с рег. №****** Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ