№ 9
гр. Враца, 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Т.
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Калин Тр. Т. Търговско дело №
20231400900099 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по предявен регресен иск на Гаранционен фонд,
изплатил застрахователно обезщетение на пострадало лице, срещу водач на
МПС, който не е имал сключена задължителна застраховка “ГО на
автомобилистите”, за изплащане на платената като обезщетение сума,
представляваща изплатена главница, лихви и разноски, с правно основание
чл. 558, ал. 7 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, и акцесорен иск за заплащане на
мораторна лихва върху претендираната сума, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
плащане.
В исковата молба ищецът Гаранционен фонд, гр.София, чрез юрк. Й.
Ш., твърди, че на основание чл. 557, ал.1, т.2, б. "а" от Кодекса за
застраховане е изплатил по щета № 210363/02.10.2018г. обезщетение за
неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди общо в размер 31 310
лв., присъдени по гр.д. № 51/2019г. по описа на ОС Враца и в.гр.д. №
785/2020г. по описа на САС, на С. Д. Л., пострадал при ПТП, настъпило на
09.08.2017г. Поддържа, че по посочените граждански дела ответникът по
настоящето дело Н. Т. Б. е бил трето - лице помагач на страната на
Гаранционен фонд. Посочва, че съгласно Постановление за прекратяване на
досъдебно производство от 15.12.2017г. на РП Козлодуй, виновен за
произшествието е Н. Т. Б., управлявал л.а. „Форд Ескорт“ без регистрационни
табели с № на рама: WF0NXXGCANSP34756, без сключена задължителна
1
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, съгласно справка
от ИЦ на ГФ. Изтъква, че ПТП е настъпило при следния механизъм: На
09.08.2017г. около 05:30 ч. на земен път в землището на село ***, посока
язовир Шишманов вал, се е движил л.а. „Форд Ескорт“ без регистрационни
табели с № на рама: WF0NXXGCANSP34756, управляван от водача Н. Т. Б.,
който несъобразявайки се с конкретните пътни условия и скорост на
движение, не е осигурил достатъчно разстояние до спрелия за престой л.а.
„Опел Астра” ДКН М *** АТ, управляван от Т. С. Т.; с цел да избегне удар в
спрелия автомобил водачът Б. е предприел маневра и е ударил стоящия до л.а.
„Опел Астра” ДКН М *** АТ пешеходец С. Д. Л.. Твърди, че в нарушение на
чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането, ответникът е управлявал
увреждащото МПС, без да има за него действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” към датата на процесното ПТП. Поддържа, че
пострадалият С. Д. Л. се обърнал към ГФ за изплащане на обезщетение за
нанесените му неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди,
вследствие на процесното ПТП, като била образувана щета №
210363/02.10.2018г., по която УС на ГФ определил и изплатил следните суми:
28 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди за нанесените телесни
увреждания - субтрохантерна фрактура на лява бедрена кост; дълбока рана на
дясно бедро с дължина около 20 см, с отлепване на кожата; рана с дължина 10
см по задна повърхност на лява бедрена кост и охлузвания в областта на лява
колянна става; както и 1680 лв. за свързаните с тях имуществени вреди,
представляващи извършени разходи за лечение. Посочва, че С. Д. Л. не се е
съгласил с размера на определеното обезщетение, вследствие на което е
предявил иск против ГФ, образувано било гр.д. № 51/2019г. по описа на ОС
Враца, а впоследствие и в.гр.д. № 785/2020г. по описа на САС, по които ГФ
бил осъден да заплати на пострадалия Севдалин Лазаров следните суми: 15
000 лв. допълнително обезщетение, ведно със законната лихва, считано от
07.03.2019г., 990.59 лв. адвокатско възнаграждение, 650 лв. държавна такса по
сметка на ОС Враца, както и 980 лв. адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред втора инстанция. Общата сума, която ГФ
е заплатил към 17.10.2023г. е 31 310 лв., от които 29 680 лв. обезщетение по
щета № 210363/02.10.2018г., 650 лв. държавна такса по сметка на ОС Враца
по гр.д. № 51/2019г. на ОС Враца, 980 лв. адвокатско възнаграждение пред
втора инстанция на адвокат М. Д. от САК, които плащания са обобщени в
приложена към исковата молба подробна счетоводна справка. Твърди, че е
поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до
днес същия не е погасил задължението си. Моли съда, да осъди ответника да
му заплати общо сумата 31 310 лв. (тридесет и една хиляди и триста и десет
лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по
щета № 210363/02.10.2018г., присъдени и по гр.д. № 51/2019г. по описа на ОС
Враца, в.гр.д. № 785/2020г. по описа на САС, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски, вкл.
2
юрисконсултстко възнаграждение по посочена от него банкова сметка.
Ответникът Н. Т. Б., ЕГН ********** от с.***, обл.Враца, редовно
известен, в срока по чл.367, ал.1 ГПК за отговор на исковата молба не взема
становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя
доказателства и не е поискал събирането на такива.
Редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не изпраща
представител.
В съдебното заседание процесуалния представител на ищеца поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда,
че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и
материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по предявените искове – ответникът е получил
съобщение по чл.367 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са
направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази
връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл. 367 от ГПК на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването на страните в съдебно заседание и за съдържанието на чл.40-41
от ГПК; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен. Следва да се осъди ответника Н. Т. Б., ЕГН
********** от с.***, обл.Враца, да заплати на ищеца Гаранционен фонд
претендираната с исковата молба сума от 31 310 лв. (тридесет и една хиляди и
3
триста и десет лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение по щета № 210363/02.10.2018г., присъдени и по гр.д. №
51/2019г. по описа на ОС Враца, в.гр.д. № 785/2020г. по описа на САС, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 17.10.2023г., до окончателното й изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за
държавна такса за образуване на делото в размер 1252, 40 лева.
Водим от горното, на основание чл.239, ал.1 от ГПК, Врачански окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Т. Б., ЕГН ********** от с.***, обл.Враца, ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление ***,
представляван от Изпълнителните директори М. К. и С. С., сумата 31 310 лв.
(тридесет и една хиляди и триста и десет лева), представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210363/02.10.2018г., присъдени
и по гр.д. № 51/2019г. по описа на ОС Враца, в.гр.д. № 785/2020г. по описа на
САС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 17.10.2023г., до окончателното й изплащане,
както и направените разноски по делото за държавна такса в размер 1252, 40
лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4