РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Пловдив, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20235300500251 по описа за 2023 година
Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Г. С. З. ЕГН
********** от гр.***, чрез пълномощника адв.М. М. от АК *** против
разпореждане за разноски от 13.12.2022г. изданено от ЧСИ Х.С. рег. № ***,
район на действие ОС Пловдив по изпълнително дело № 20229090400517, с
което по отношение на длъжника Г. С. З. са определени за събиране разноски
по делото към 13.12.2022г., подробно описани в горното разпореждане.
В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че дългът по изпълнителното дело е платен от
дължника Г. С. З. в размер на 17 431,20 лв. месеци преди образуване на
изпълнителното дело по банков път на взискателя, като само 6 лева е
останалия дълг, което е резултат на грешка. Сочи се че съдебния изпълнител
в този контекст незаконосъобразно е предприел изпълнителни действия,
несъразмерни с размера на задължението, без да събере всички данни и
обстоятелства по делото. Сочи се, че не е ясно защо длъжници по делото са
две физически лица, а разноските са начислени единствено на жалбоподателя
З.. Иска се разпореждането за разноски да се отмени, защото длъжникът не е
1
дал повод за образуване на делото и изпълнителните способи са несъответни
на размера на вземането. Евентуално се иска редуциране на размера до
необходимите разноски за изпълнението.
Въззиваемият взискател «ЗК Лев Инс» АД гр.***, чрез пълномощника
си адв.В. Д. в отговора на частната жалба я намира за неоснователна по
посочени в нея мотиви.
Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие,
в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно
изложени съображения.
ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по
чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е
неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателят «ЗК Лев
Инс» АД гр.***по представен изпълнителен лист от 02.06.2022г., издаден по
т.д.№ 377/21г. на ВКС, с което е осъден Г. С. З. ЕГН ********** от гр.*** да
плати 17 437,26 лева събрана сума по ИД 65/2021г. по описа на ЧСИ Т.Л..
Изпълнително дело по описа на ЧСИ Х.С. рег. № ***, район на действие ОС
Пловдив с № 20229090400517 е образувано на дата 24.11.2022г. С молба от
06.12.2022г. длъжникът З. уведомява ЧСИ, че е платил по банков път сумата
от 17 431,20 лв. месеци преди образуване на изпълнителното дело. Факт
потвърден и от взискателя с писмо от 12.12.2022г. с молба да се продължи
изпълнението до събиране на сумата от 6 лева, все още дължима от длъжника.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че ЧСИ
незаконосъобразно е предприел изпълнителни действия, несъразмерни с
размера на задължението, без да събере всички данни и обстоятелства по
делото, защото длъжникът не е дал повод за образуване на делото и
изпълнителните способи са несъответни на размера на вземането. Всички
изпълнителни способи предприети от съдебния изпълнител са предприети от
ЧСИ след образуване на делото, но до момента в който същият е узнал за
частичното плащане на дълга. Тоест към този момент всички изпълнителни
действия са били адекватни на дълга по изпълнителния лист. Вина за това
2
съдебния изпълнител няма и разноски му се дължат на основание чл.79 ал.1
от ГПК от длъжника. Ако жалбоподателят смята, че с действията си
взискателят е действал неправомерно и е злоупотребил с правата си като е
образувал изпълнителното дело за по-голяма сума от дължимата му се в
действителност, то същият следва да си търси правата по исков ред, като
настоящото производството не е исково и не може да решава правни спорове
между страните по изпълнител дела.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че не е ясно защо
длъжници по делото са две физически лица, а разноските са начислени
единствено на жалбоподателя З. и евентуално разноските следва да се
редуцират до реално дължимата сума от 6 лева. Разпореждането за разноски е
само за изпълнителните действия извършено спрямо жалбоподателя З. и само
за дължимата сума от 6 лева. Ето защо обжалваното постановление е
законосъобразно и жалбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за разноски от 13.12.2022г. изданено
от ЧСИ Х.С. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив по изпълнително
дело № 20229090400517, с което по отношение на длъжника Г. С. З. са
определени за събиране разноски по делото към дата 13.12.2022г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3