№ 606
гр. Бургас, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Калина Ст. Пенева
Радостина П. Иванова
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина П. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20232100500388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ /ГД ПБЗН/,
редовно призована, представител не се явява.
Въззиваемият Д. Г. не се явява, редовно призован.
На 10.03.2023 г. е постъпила молба от ГД ПБЗН чрез гл. юк. Стойкова,
с искане да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа въззивната
жалба и направеното възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца. Няма възражения
по доклада на съда. Моли съда да отмени първоинстанционното решение,
отхвърли предявените искове и да им присъди направените разноски по
делото, включително за юрисконсултско възнаграждение. Излага становище
по същество. Цитира съдебна практика.
На 06.03.2023 г. е постъпила молба от адвокат Билянова, процесуален
представител на въззиваемия, с искане да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Няма възражения по доклада на съда. Оспорва въззивната жалба и
поддържа отговора подаден срещу нея. Моли съда да отхвърли изцяло
въззивната жалба, потвърди първоинстанционното решение и присъди на
ищеца всички направени разноски, включително за адвокатско
възнаграждение, за което представя списък на разноските по чл.80 ГПК.
Моли съда да не уважава направеното възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение, тъй като същото е в минимален
размер. Представя договор за правна защита и съдействие с пълномощно и
писмени бележки.
На 16.03.2023 г. е постъпила молба от ГД ПБЗН чрез гл. юк. Стойкова,
1
с която заявява, че поддържа въззивната жалба и становището изложено в
молбата от 10.03.2023 г. Моли съда при постановяване на своето решение да
вземе предвид ТР №1/2020 г. от 15.03.2023 г., постановено по тълк.дело
№1/2020 г. на ОСГК на ВКС, което прилага с молбата.
На 16.03.2023 г. е постъпило становище от адв. Билянова, процесуален
представител на въззиваемия, с което излага съображения, относно
постановеното ТР №1/2020 г. от 15.03.2023 г. по тълк.дело №1/2020 г. на
ОСГК на ВКС, като счита, че то не променя правните аргументи, относно
основателността на претенцията на въззиваемия. Моли съда да има предвид,
че в мотивите на тълкувателното решение е цитирана разпоредбата на чл.187
ал.1 от ЗМВР в новата й редакция от 10.07.2020 г. и изводите на ВКС са
направени съобразно тази редакция. Ето защо същите не следва да се отнасят
за периода до 10.07.2020 г. Делото заведено пред съда обхваща период преди
изменението на чл.187 ал.1 от ЗМВР. Излага становище по същество.
На 21.03.2023 г. е постъпила молба от адв. Билянова, с която заявява,
че прави отказ от исковете предявени срещу ГД „Пожарна безопасност и
защита на населението“ – София. Моли съда да прекрати делото.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба за отказ от предявения иск и на
основание чл.233 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 80/11.01.2023 г. по гр.д. №5874/2022 г. по
описа на БРС поради направен отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №388/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Бургас в едноседмичен срок от връчване препис от определението на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2