П Р О Т О К О Л

                                                      №1692

 

30.10.2019 година                                                          Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ІІ наказателен състав

На тридесети октомври                       две хиляди и деветнадесета година

  В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

                           

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 5973 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „НЮ ТРАНС ГРУП“ – редовно призован чрез  неговия …Р.Р., не се явява представител.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ ГР.ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител.

По делото е постъпило становище от ВРИД Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация” гр.Пловдив, с което се излагат доводи по същество на искането да се потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Д.Н.Я. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отметка, че лицето е в ареста.

По разпореждане на съда като свидетел по настоящото дело е призован П.Б.Т., посочен като свидетел при установяване на нарушението и съставянето на акта. Призовката е върната в цялост с отметка, че лицето е в ареста.

По делото е представена молба от адв.Г.М., с която моли да се даде ход на делото, да бъде прието представеното адвокатско пълномощно, поддържа жалбата и се прави искане за разпит на актосъставителя, както и на един свидетел в режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

 

Съдът, след запознаване с материалите по делото и с депозираната от Р.Р. като управител на „Ню Транс Груп“ ООД, с ЕИК: ********* жалба срещу НП № 36-0000179/18.04.2019 г., издадено от инспектор при ОО „АА“ намира, че същата не подлежи на разглеждане от ПРС, тъй като жалбата е просрочена. Видно от  разписката за връчване на НП, същото е надлежно връчено на 10.07.2019 г. на М.И.К.като ****На дружеството, действаща заедно и поотделно с другия *** на дружеството Р.И.Р.. Жалбата от Р.И.Р. като управител на дружеството е депозирана в съда на 25.09.2019г., което обосновава извод за неспазване на 7-дневния срок за обжалване. Поради изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо.

По отношение заявеното в жалбата твърдение, че НП не е било връчено на *** на дружеството-жалбоподател Р., който поради фактическото му задържане не е могъл да упражни правомощията си по обжалване на процесното НП, съдът, след служебно извършена справка в търговския регистър, констатира, че дружеството считано от 04.02.2019г. се управлява заедно и поотделно от Р.И.Р. и М.И.К.. Представените материали по делото сочат, че атакуваното наказателно постановление е било надлежно връчено именно на другия управител М.К., която не го е обжалвала и същото е влязло в законна сила.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5973/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, Втори наказателен състав.

 

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 13:36 часа.                    

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

 

 

 

                                                             СЕКРЕТАР:/П/

 

Вярно с оригинала!

В.И.