№ 49057
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110105532 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.11.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.11.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5532 по описа за 2025г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищеца И. С., за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото решение. Изложени са съображения, че следва да се присъдят
разноски в полза на ищцата за заплатени държ. такса за настоящото производство, дезпозит
за експертиза, както и адв. възнаграждение с оглед ан това, че потребителят не следва а носи
отговорност за разноски като потребител при частично отхвърляне на иска, както и с оглед
на това, че и двете страни имат право на разноски.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от отв. дружество, с който
се оспорва направеното искане като неоснователно.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
1
В ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно
решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Съгласно
разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в
частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение
или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват
сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл
по исканията за разноски на страните, като е приел, че разноските следва да останат така,
както са направени с оглед разнопосочните изходи на спора с решението по главния и по
насрещния иск на ответника. Ищецът няма сторени разноски разделно по главния му иск и
за защита по насрещния иск на ответника. Същият не е натоварен с разноски с оглед оглед
изхода на спора по предявения от него иск, поради което не е нарушено положението му
като потребител. Този извод не следва да се променя, като не е налице хипотеза по чл.248 от
ГПК, а в частта на решението следва да се оспорва пред въззивния съд. С оглед на горното
не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца И. Г. С., за изменение в частта за
разноските на Решение №19031/22.10.2025г. по гр.д. №5532 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2