№ 49226
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110158824 по описа за 2024 година
Произовдството е по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 127 от ГПК.
На 02.10.2024 г. в регистратурата на СРС чрез Система за сигурно
електронно връчване на Министерство на електронното управление е
получено писмо от Н. И. Н., което е възприето като искова молба и е
образувано настоящото гр. дело № 58824 по описа за 2024 г. на СРС. Съгласно
чл. 129, ал. 1 и 2 от ГПК съдът проверява редовността на исковата молба и
когато тя не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца
се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности,
както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и
право на това. В процесния случай дори да бъде прието, че документа,
иницииращ производството и озаглавен „Сигнал – Уникредит застрахователен
брокер ЕООД“ е искова молба, то същата страда от множество пороци по чл.
127, ал. 1 от ГПК, а именно:
по т. 2 – не са посочени ЕГН и адрес на ищцата;
по т. 2 – не е посочено ЕИК/Булстат, имената на неговите законни
представители или пълномощници, както и седалище и адрес на
управление на ответното дружество;
по т. 3 – не е посочено оценяеми ли са исковете, и ако има предявен
оценяем иск, каква е цената му;
по т. 4 – липсва изложение на обстоятелства, на които искът се основава;
по т. 5 – не е формулирано в какво се състои искането към съда;
1
по т. 6 – липсва подпис на лицето, което подава молбата;
С оглед горното съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на
ищцата за отстраняване на така допуснатите нередовности, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, както и че има
право в срока за изпълнение на указанията на съда да поиска предоставяне на
правна помощ.
При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за прекратяване, а при изпълнение да се докладва за преценка
доколко са изпълнени указанията и по - нататъшни действия, а при поискване
на предоставяне на правна помощ за произнасяне по този въпрос.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, озаглавена „Сигнал –
Уникредит застрахователен брокер ЕООД“ по настоящото гр. дело на осн. чл.
129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 – 6 от ГПК и УКАЗВА на ищцата Н. И.
Н., че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани следните нередовности:
да посочи своите ЕГН и адрес, както и ЕИК/Булстат, и имената на
законни представители или пълномощници на ответното дружество,
както и седалище и адрес на управление на ответното дружество на
ищцата;
да посочи оценяеми ли са исковете, и ако има предявен оценяем иск,
каква е цената му цената на иска;
да изложи обстоятелствата, на които искът се основава;
да формулира в какво се състои искането към съда;
да подпише молбата с електронен или физически подпис;
УКАЗВА на ищцата Н. И. Н., че при неизпълнение на указанията на
съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл. 129, ал. 4 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК, както и че има
право в срока за изпълнение на указанията на съда да поиска предоставяне на
2
правна помощ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3