№ 536
гр. Пазарджик, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220100320 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Молителката С. Л. Т. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Р. З. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община С. - редовно призовани чрез ССЕВ,
не се изпращат законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. З.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
651/16.03.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. З. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 651/16.03.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 7043/23.03.2023 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР не са установени данни за образувани
заявителски материали срещу лицето С. Л. Т./А..
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, с рег. №
230321005000133552/21.03.2023 г., от която е видно, че лицето С. Л. Т./А. не е
осъждано, Справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., както и служебна
справка от деловодната програма на РС-Пазарджик, от която е видно, че
лицето С. Л. Т./А. е била страна и по ГРД № 2089/2005 г., приключило с
определение № 6/04.01.2006 г.
АДВ. З.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. З.: Водим допуснатия свидетел. Да пристъпим към неговия разпит
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. И. Д. – родена на 11.03.1961 г. в гр. С., живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Познавам С.. Аз живея в блока от 1984 г. Със С. се запознахме
през 1991 г., когато тя си купи гарсониера в нашия блок. Тогава видях
табелката на апартамента й и там пишеше „С. Т.“. Аз си я знам с фамилията Т.
и така се представя пред всички. Никога никой не я е търсил с друго фамилно
име освен с името Т.. От сина й знам, защото той е с фамилия Алваджиев и
тогава разбрах, че тя се е развела. Аз познавам и баща й на С., който се казва
Л. Т.. Фамилията А. не я знам въобще, дори сега като ми сподели за делото
ми стана много чудно. Чух я за първи път тази фамилия А..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. З.: Господин съдия, за изясняване на обективната истина по
делото и с оглед докладваната от вас справка от ОД на МВР ви моля да
отложим делото за друга дата. Ние ще изискаме справка от Община С. за
актуалното състояние на трите й имена на молителката и ще ги представим.
Нямаме други доказателствени искания.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. З.,
който в следващото с. з. следва да предостави писмени документи от ГРАО
към Община С., с които да се установят актуалните имена на молителката.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 г. от 09:40 часа, за която
дата и час молителката – уведомена лично от днес, заинтересованите страни
Община С. и Прокуратура на Република България – уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4