Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260397 / 07.10.2021 година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Първи граждански състав
На тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа
година
В публичното заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар Михаела Стойчева
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 12 по описа за 2021 година; взе предвид следното:
Предявен е на
05.01.2021 г. иск с правно основание чл.79 ал.1, вр. чл.365 ал.1 от ЗЗД; от С.Р.Т.
с ЕГН ********** ***; против „Застрахователно дружество
Бул инс" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер" № 87,
представлявано от изпълнителните директори С. С. П. и К. Д. К..
Ищецът твърди, че на 18.05.2019 г., около 12:20 ч., до
ханче „Клокотница", в посока гр. Хасково настъпило пътнотранспортно
произшествие /ПТП/. За пътния инцидент бил съставен констативен протокол за ПТП
с пострадали лица № 36/18.05.2019 г., по описа на ОДМВР- Хасково, в който било
отразено, че спрямо виновния за катастрофата водач „Участник 1" - И. Р. В.,
е взето административно-наказателно отношение, за което му е съставен АУАН от
18.05.2019 г. Процесното ПТП настъпило при следния механизъм: На 18.05.2019 г.,
около 12:20 ч., до ханче „Клокотница", в посока гр. Хасково, И. В., в
качеството си на водач на лек автомобил /л.а./ марка „**** **", с peг. № *******,
предприемайки маневра завой на ляво в посока отбивката за язовир „Сивата
вода", отнема предимството на изпреварващия го в този момент мотоциклет
марка „*******", с peг. № *******, управляван от ищеца, който вследствие
на удара, губи равновесие и пада на пътното платно. От така настъпилото
събитие, мотоциклетът на ищеца бил тотално увреден. Към датата на настъпване на
ПТП отговорността на виновния водач, управляващ л.а. била застрахована при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, с
полица № BG/02/118002841593, валидна от 01.10.2018 г. до 30.09.2019 г. На
09.12.2019 г. от името на ищеца била предявена застрахователна претенция за
изплащане по доброволен ред на обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност", във връзка с процесното ПТП, като при ответника образувана
била преписка по щета № **********. Ответното дружество одобрило претенцията на
ищеца и му отправило покана за сключване на споразумение, с което щели
доброволно и извънсъдебно да уредят спора помежду си, като ищецът щял да получи
застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени
вреди. Така помежду има на 18.09.2020 г. било сключено споразумение, на
основание чл.365 от ЗЗД, с което ответното дружество признало вината на
застрахования при него водач, а така също и настъпването на процесното ПТП,
както и причинно-следствената връзка между пртивоправното поведение на
деликвента, настъпилата катастрофа и претърпените от ищеца имуществени и
неимуществени вреди. Ответникът се задължил да заплати на ищеца сумата в размер
на 1 500 лв., представляваща обезщетение за всички вреди, претърпени от
последния и възникнали по повод на процесното ПТП. В позиция II, подточка 2 от
споразумението, ответникът поел задължение, в срок от един месец от
подписването му, да заплати дължимото обезщетение, по посочена от ищеца
банковата сметка; което той не изпълнил.
Предвид изложеното, за ищеца налице бил правен интерес от
предявяване на настоящия иск, като иска съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата в размер на 1 500 лева, представляваща
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП,
настъпило на 18.05.2019 г., ведно със законна лихва за забава, считано от
20.10.2020 г. (денят следващ датата, на която ответникът е следвало да изпълни
своето задължение) до окончателното изплащане; както и направените по делото разноски,
както и в полза на Адвокатско дружество „Г. и М.", адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна защита и съдействие по делото.
Ответникът депозира отговор на исковата
молба в законоустановения 1-месечен срок по чл.131 ал.1 от ГПК, като я оспорва изцяло по основание и размер. Не оспорва, че е сключил с ищеца
соченото от него споразумение с описаното му в исковата молба съдържание.
Възразява, че сумата в размер на 1 500 лв. по щета № ********** била
заплатена на ищеца по посочената от него банкова сметка ******** , преди
образуване на делото. Ето защо, искът следвало да се отхвърли изцяло. Така с
поведението си ответникът не дал повод за завеждане на делото и разноските за
същото следвало да се възложат на ищеца. Ответникът претендира, да му се
присъдят деловодни разноски, като възразява за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищеца. Това си искане той поддържа в
допълнително писмено становище по делото, в открито съдебно заседание не изпраща
свой процесуален представител.
По повод отговора на исковата молба и по предоставена
му от съда възможност за становище, ищецът сочи, че признава, че е получил плащането
на сумата от 1 500 лв. Искът обаче бил предявен на 05.01.2021 г., при
което плащането от 21.01.2021 г. било след това. Така ответникът дал повод за
предявяване на иска и на него следвало да се възложат деловодните разноски,
като неприложима била хипотезата на чл.78 ал.2 от ГПК. Ищецът поддържа и
искането си за присъждане на законна лихва върху главницата за периода
20.10.2020 г. – 21.01.2021 г. Това становище се поддържа от ищеца
в допълнително писмено становище по делото. В открито съдебно заседание той не
се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
Страните в настоящото производство са подписали помежду си
споразумение от 18.09.2020 г., че пред ответника е предявена претенция за
заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност", във връзка с настъпило застрахователно събитие на 18.05.2019
г., при което е пострадал ищецът. При ответника била образувана ликвидационна
преписка по щета № **********/ 10.12.2019 г., по която били представени и събрани
относимите за случая доказателства. Със застрахователна полица №
BG/02/118002841593 за задължителна застраховка „Гражданска отговорност"
била застрахована отговорността на водачите на МПС „**** **" с peг. № *******.
На 18.05.2019 г. настъпило застрахователно
събитие, като водачът на посоченото МПС И. Р. В. станал причина за настъпване
на ПТП, от което на ищеца били причинени имуществени и неимуществени вреди. По
силата на споразумението и на основание чл.365 от ЗЗД, ответникът се е задължил
да изплати на ищеца сумата от 1 500 лв., представляваща обезщетение за
претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, възникнали от
посоченото ПТП, вкл. лихва за забава, пропуснати ползи и въобще всякакви вреди,
които са пряка и непосредствена последица от ПТП. Ответникът се е задължил да
заплати това обезщетение в срок от един месец, по посочена банкова сметка ***. Плащането
на същото и в уговорения размер от 1 500 лв. е било извършено от ответника в
полза на ищеца на 21.01.2021 г., видно от представено банково платежно
нареждане за това. Като писмено доказателство по делото се представи и прие
констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 36/18.05.2019 г., регистрирано
в ОДМВР-Хасково и посетено на място от дежурен ПТП, а именно - до ханче
„Клокотница", в посока гр. Хасково, на разклон за яз. Сивата вода. За
участници в това ПТП се сочат „Участник 1" – ППС с peг. № *******, марка „****
**", собствено на и управлявано от И. Р. В., със застраховка „Гражданска
отговорност" при ответника, с полица № 02/118002841593, до 30.09.2019 г.;
и „Участник 2" – ППС с нечетливи данни, собствено и управлявано от ищеца.
Отразени са видимите щети по ППС, в нечетлив вид. За пострадал се сочи ищецът,
с диагноза – изкълчен глезен и натъртено дясно коляно. В протокола са отразени
обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП, със схема за това. Сочи се,
че до ханче „Клокотница", в посока гр. Хасково, посоченият л.а. предприема
маневра завой на ляво в посока отбивката за язовир „Сивата вода", отнема
предимството на изпреварващия го мотоциклет „*****", с peг. № *******, в
следствие на което настъпва удар и става причина за ПТП с ранен – мотористът. В
протокола се сочи още, че спрямо водача на л.а. е било взето отношение с АУАН №
0668836/18.05.2019 г. За регистрацията на посочения мотоциклет марка „*******",
с peг. № *******, на името на ищеца в периода 08.05.2018 г. – 18.07.2019 г., по
делото се представиха свидетелство за регистрация част I № *********/08.05.2018 г. и удостоверение от 18.07.2019
г. от РДВР-Хасково.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи по основателността на предявения иск:
Страните по делото не спорят, а и от
представените писмени доказателства се установява, че помежду им на 18.09.2020
г. е сключено споразумение, по силата на което ответникът като застраховател по
застраховка «Гражданска отговорност» на виновния за ПТП от 18.05.2019 г. водач
на л.а. марка „**** **", с peг. № *******, се е задължил да заплати на
ищеца, като пострадал от същото ПТП – сумата от 1 500 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди,
възникнали от посоченото ПТП, вкл. лихва за забава. Установява се, че това ПТП
е настъпило на посочената дата, до ханче „Клокотница", в посока гр.
Хасково, когато посоченият л.а. предприема маневра завой на ляво в посока
отбивката за язовир „Сивата вода", отнема предимството на изпреварващия го
мотоциклет „*****", с peг. № *******, управляван от и собствен на ищеца, в
следствие на което настъпва удар и става причина за ПТП с ранен – мотористът. Ответникът
се е задължил да заплати това обезщетение в срок от един месец, по посочена
банкова сметка ***. Плащането на същото и в уговорения размер от 1 500 лв. е
било извършено от ответника в полза на ищеца със закъснение - на 21.01.2021 г.,
видно от представено банково платежно нареждане за това. Същото се признава от
ищеца в производството. Плащането е извършено след датата на предявяване на
иска на 05.01.2021 г., като ответното възражение за обратното е неоснователно.
В този смисъл и доколкото е станал причина за предявяването на иска, в тежест
на ответника е да заплати на ищеца деловодни разноски, като ответното
възражение за обратното е неоснователно. Падежът на вземането, според уговореното
е настъпил на 18.10.2020 г. В този смисъл, основателна е претенцията на ищеца, ответникът
да бъде осъден да му заплати обезщетение за забава, в размер на законната
лихва, върху главницата за претендирания период 20.10.2020 г.–
21.01.2021 г., макар и в неконкретизиран размер. Тази претенция следва да се
уважи, а искът за главницата следва да се отхвърли, предвид извършеното в хода
на настоящия процес нейно плащане, което съдът взема предвид на основание
чл.235 ал.3 от ГПК.
Предвид гореизложените съображения и
на основание чл.78 ал.1 от ГПК, вр. арг. на обратното от ал.2 от същия,
вр. чл.80 от ГПК; ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски в размер на 60 лв. за държавна такса.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на адвокатското дружество,
представлявало ищеца, сумата от 402 лв., с ДДС; представляваща възнаграждение
за осъщественото от него процесуално представителство, защита и съдействие по
настоящото дело, определено според предявения размер на иска и по правилата на
чл.38 ал.2, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата, вр. чл.2 ал.2, вр. чл.7
ал.2 т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, вр. §2а от ДР от същата. Изцяло неоснователно в тази връзка е ответното
възражение за прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар, доколкото
такъв не е бил заплащан, а е определен от съда, според горепосоченото.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество
Бул инс" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер" № 87, представлявано от
изпълнителните директори С. С. П. и К. Д. К.; ДА ЗАПЛАТИ на С.Р.Т. с ЕГН ********** ***;
законната лихва за забава върху главница от
1 500 лева за периода 20.10.2020 г. – 21.01.2021 г.; както и СУМАТА от 60 лева за
деловодни разноски; като искът в останалата му част
- за сумата от 1 500 лв., представляваща обезщетение за претърпените от
ищеца имуществени и неимуществени вреди, като водач на мотоциклет марка „*******", с peг. № *******,
пострадал при ПТП с участието на този мотоциклет и на лек автомобил марка „**** **", с peг. № *******, упралвялан от И. Р.
В.; настъпило на 18.05.2019 г.
до ханче „Клокотница", в посока гр. Хасково,
на разклон за яз. Сивата вода; за което е бил съставен констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 36/ 18.05.2019 г. и при ответника е била образувана преписка по
щета № **********/ 10.12.2019 г., със застрахователна полица № BG/02/118002841593;
за която сума ищецът и ответникът са сключили писмено споразумение от
18.09.2020 г.; ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Бул инс" АД с ЕИК *********,
със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс
Баучер" № 87, представлявано от изпълнителните директори С. С. П. и К. Д.
К.; ДА ЗАПЛАТИ на Адвокатско
дружество „Г. и М.”, с код по Булстат *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, район Красно село, бул. „Македония” № 10 вх.2 ет.1
ап.12, представлявано от управителя адвокат К.К.Г., с личен номер
**********, с адрес на кантората в гр. Хасково, бул. „България” № 150 ет.2 офис
217 - СУМАТА от 402 лева, с ДДС, представляваща адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните – на ел. пощи на адвокатите им от л.2 и
л.56, като им се изиска незабавно потвърждение на получаването, а при липса на
такова – делото да се докладва.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.