№ 202
гр. Пещера, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Гражданско дело № 20245240100175 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ А. А. М., редовно призована, се явява лично и с адв. В. Ц.,
надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, редовно
призован, се явяват законните представители Васил Йорданов Глухчев и
Весела Цветанова Христова.
По хода на делото:
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез
законните му представители поотделно/– Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Ц. – Поддържам исковата молба. Да се приемат приложените към
нея писмени доказателства. Не оспорваме представените към отговора на
исковата молба доказателства, т.е. признаваме, че обезщетението по чл. 222,
ал. 2 от КТ в размер на 2000 лева е заплатено от ответника „ЛА КАТЕНА-
КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД на ищцата А. М. с преводно нареждане на
1
22.02.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез
законните му представители поотделно/– Поддържаме отговора на исковата
молба. Да се приемат представените доказателства.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение № 229/09.04.2024 г. по чл. 140 ГПК.
ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.
АДВ. Ц. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез
законните му представители поотделно/ - Нямаме възражения по доклада. Да
се обяви за окончателен.
Съдът, като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение № 229/09.04.2024 г. по чл. 140 ГПК.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представени от ищеца с исковата молба
и от ответника с отговора на исковата молба по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 229/09.04.2024 г.,
изпратено на страните, а именно: Трудов договор № 010/20.12.2022 г.,
сключен между „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, в качеството на
работодател и А. А. М., в качеството на работник; Актуално състояние на
„ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД от Търговския регистър; Заповед №
001/15.01.2024 г. за прекратяване на трудов договор № 010/20.12.2022 г.;
Експертно решение № 94494 от 246/ 21.12.2023 г., издадено от „МБАЛ –
Пазарджик“ АД; Разчетно-платежна ведомост на „ЛА КАТЕНА-
КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за месец януари 2024 г.; Разчетно-платежна
ведомост на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за месец януари 2024 г.
2
конкретно за лицето А. А. М.; 2 бр. разходен касов ордер от 20.02.2024 г. за
изплатени заплати на персонала на дружество „ЛА КАТЕНА-
КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за месец януари 2024 г.; извлечение от банковата
сметка на дружество „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД №
19/23.02.2024 г. от „УниКредит Булбанк“ АД; преводно нареждане за
извършено плащане от „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД на
обезщетение по чл. 222, ал. 2 от КТ в размер на 2000 лева и обезщетение за
неизползван отпуск в размер на 171,31 лева по банкова сметка на ищцата А.
М.; хронологичен регистър на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за
2024 г.; аналитичен регистър на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за
2024 г.
АДВ.Ц. - Във връзка с дадените от Вас указания, че не сочим
доказателства, за това, че ищцата притежава не по-малко от 5 години трудов
стаж, както и че не й е изплащано обезщетение през последните 5 години,
представяме декларация от нейно име, с която декларира, че тя притежава
повече от 5 години трудов стаж и през последните 5 години не е получава
обезщетение на същото основание, както и едно заявление, от което е видно,
че ищцата е подала трудовата си книжка в НОИ, тъй като същата е подала
заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и в момента не е в нея и затова нямаме възможност да представим
копие от трудовата си книжка днес. Можем да я представим впоследствие.
Моля да ги приемете като писмени доказателства по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез
законните му представители поотделно/ - Не възразяваме да се приемат
представените документи.
Съдът, с оглед становището на страните счита, че следва да се приемат
като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно
заседание документи от адв. Ц., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от адв. В. Ц.
документи, а именно: декларация от А. А. М. от 09.05.2024 г. и заявление за
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване от А. А. М. с
рег.индекс 2112-12-155 от 01.02.2024 г.
АДВ.Ц. - Уважаема госпожо Съдия, с оглед обстоятелството, че след
3
предявяването на исковата молба ответникът е заплатил дължимото на
доверителката ми обезщетение по чл. 222, ал. 2 от КТ в размер на 2000 лева
по банкова сметка на ищцата, същата е постигнала така търсения от нея
правен резултат с предявяването на исковата молба. Затова правим изявление
за оттегляне на направената с исковата молба претенция и ще ви моля за
вашето произнасяне в този смисъл, като желаем да прекратите
производството по делото.
ИЩЦАТА А. М. - Поддържам казаното от процесуалния ми
представител адв.Ц.. Оттеглям исковата молба и моля производството по
делото да бъде прекратено. Исковата сума ми е изцяло изплатена от
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез
законните му представители поотделно/ - Даваме съгласие за оттегляне на
исковата молба. Не възразяваме. Съгласни сме делото да се прекрати.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ищцата А. М., направено лично в
днешното съдебно заседание, че оттегля исковата молба, подадена срещу „ЛА
КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД и желае производството по делото да
бъде прекратено, както и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. В случая ищцата лично преди приключване на първото
по делото съдебно заседание заявява, че оттегля исковата молба и моли
производството по делото да бъде прекратено. Макар да не е необходимо
съгласие на ответника за прекратяване на производството по делото,
доколкото изявлението за оттегляне на исковата молба е направено от ищцата
преди приключване на първото по делото съдебно заседание, законните
представители на ответното дружество в днешното съдебно изрично заявяват,
че дават съгласие за оттегляне на исковата молба.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на
производството по делото, тъй като е десезиран от разглеждането на правния
спор, поради оттегляне на исковата молба.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски
4
при прекратяване на производство по делото. В процесния случай ответникът
в отговора на исковата молба е направил искане за присъждане за разноски,
но по делото не са представени доказателства за реално извършени такива.
Ето защо, в полза на ответника „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД не
следва да бъдат присъждани разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20245240100175 по описа за
2024 г. на Районен съд – Пещера, поради оттегляне на исковата молба.
Определението, с което се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик с частна жалба в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,18
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5