П
Р
О
Т
О
К
О
Л № 219
24.02.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД І наказателен състав
На двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР
КЪРПАЧЕВ
Секретар: Станка Деведжиева
Прокурор: Николай Николов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1105 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – Пловдив - изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯ: А.Н.Д. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното
производство – адв. В.С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са
налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия.
А.Н.Д. - роден на *** ***,
*******, б.г., средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха
правата по чл.55 от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение
моля да го одобрите.
АДВ. С.: Нямам отводи. Моля
да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение,
след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство. Предостави се възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект
за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че следва да се предложи на страните в проекта за
споразумение да се конкретизира, че наказанието обществено порицание следва да
се изпълни чрез прочитане на споразумението в Кметството по местоживеене.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ. С.: Съгласен с предложената промяна.
ОБВ. Д.: Съгласен с предложената промяна.
Съдът
намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК представеният проект за
споразумение, ведно с
предложените промени, следва да се впише в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вариант на споразумение между прокурор Николай Николов, обв. А. Н.Д. с
адв. С. за
следното:
Обвиняемият А.Н.Д.
- роден
на *** ***, *******, б.г., средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 325 ал.1 от НК, за това че на на 02.07.2019 г. в гр. Пловдив е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото.
За
така извършеното от обвиняемият А.Н.Д. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК на основание
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес:*** за срок от една година и шест месеца, с периодичност два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и шест месеца,
както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
което да се изпълни чрез прочитане на
споразумението в Кметството по местоживеене.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК
се ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия А.Н.Д. наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 02.07.2019
год., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск,
намиращо се в кориците на делото, да ОСТАНЕ по делото.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Н. НИКОЛОВ/ Обв. /А. Д. /
................................
Адв. /В. С. /
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в
състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол, окончателен вариант на
споразумението за решаване на делото по НОХД № 1105/2020 г. по описа на ПРС - І
н.с. постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Николай Николов от една страна, обвиняемият А.Н.Д. с адв. С. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание
чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1105/2020 г. по описа на ПРС - І
н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Парична гаранция”
взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1105/2020 г. по
описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Парична гаранция” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:45
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С.Д.