РЕШЕНИЕ
№…....…………….
гр. Дупница,
08.05.2013 г.
ДУПНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети март две
хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Бъчева
и при
участието на съдебен секретар Е.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 3004/2012 г. по описа на ДРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от И.В.П. *** РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД искове, които
съгласно заявено в хода на производството изменение са: по чл. 128 КТ - за
неизплатени трудови възнаграждения за периода от 01.03.2012 г. до 01.11.2012 г.,
общо в размер на 5 200 лв., както и обезщетение по чл. 221,
ал. 1 КТ в размер на 746,26 лв., ведно със законната лихва върху
сумите за периода от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане.
От страна на
ответника, надлежно уведомен за исковата молба по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
е упражнено правото на отговор. Разписките от съобщението и призовката, изпратени до ответника на
регистрирания в ТР адрес, представляват официални документи, които се ползват с
обвързваща доказателствена сила за удостовероното от връчителя обстоятелство,
че такова дружество не се намира на адреса. Истинността на разписките не е
оспорена от ответника, още по-малко в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Не подлежат на обсъждане възраженията, изложени в постъпилата от името на
ответника писмена защита – поради преклузия и на основание чл. 133 ГПК.
Не се спори
и от представените доказателства се установява съществувало между страните
трудово правоотношение, което е било прекратено.
От заключението
на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните се
установяват неизплатените трудови възнаграждения за за периода 01.03.2012 г. -
01.11.2012 г., както и размера на полагащото се обезщетение по чл. 221,
ал. 1 КТ, в размери, които са съответни на претенциите.
С оглед експертното заключение и при липсата
на представени от ответника доказателства за плащане или
друг начин на погасяване, претендираните суми са дължими и исковете се явяват
основателни.
С оглед
изхода на спора ответникът следва да заплати в полза на съда сумата 220 лв., от която: 100 лв. – държавни такси,
120 лв. – изплатено от бюджета възнаграждение за вещо лице; в полза на ищеца –
300 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Воден
от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДУПНИЦА
РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД с ЕИК ********* да заплати на И.В.П. с ЕГН ********** на
основание чл. 128 КТ – сума в размер на 5 200
лв., представляваща нетен размер на неизплатени
трудови възнаграждения, дължими за периода 01.03.2012 г.- 01.11.2012 г.; на
основание чл. 221, ал. 1 КТ – сума в размер на 746,26 лв., ведно със законната лихва за периода от датата на
завеждане на исковата молба (19.11.2012 г.) до
окончателното изплащане, както и сумата 300
лв. - разноски.
ОСЪЖДА „ДУПНИЦА
РЕГИСТЪР ИМОТИ” АД с ЕИК ********* да заплати в
полза на РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА сумата 220
лв. – държавни такси и възнаграждение за вещо лице.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта за
присъдените трудови възнаграждения и обезщетение по
чл. 221, ал. 1 КТ.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил с въззивна
жалба в 2-седмичен срок от връчването на препис.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: