№ 457
гр. Разград, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниАТАНАСКА И.А БОЕВА
заседатели:ТЮРКЯН МУСТАФА САЛИЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Ив. Д. Б. Ив. Д. Б. П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20223330200167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ призован, чрез началника на РС „ИН“ - Разград явява
се лично и със защитник адв. А.М. от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани явяват се лично.
ВЕЩИТЕ лица призовани от тях се явява д-р Д.В.. По отношение на
вещите лица д-р Мадлена Б. и Т.К. по назначените комплексни съдебно
психиатрични и психологически експертизи е депозирано заявление вх.
5864/07.07.2022 г., с което сочат, че поради прекомерна служебна заетост са
били възпрепятствани да изготвят заключенията по поставените експертизи.
Молят съда да насрочи друга дата на съдебното заседание за изслушване на
заключенията, като бъде съобразено, че д-р Б. е в платен годишен отпуск от
19 до 31.07.2022 г. А по отношение на вещото лице ПЛ. М. ИВ. е депозирано
писмо вх. № 5917/08.07.2022 г. от ОДМВР – Русе, че лицето не може да се
яви в съдебно заседание, поради ползване на годишен отпуск. Не се явяват и
трите вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на явилите се свидетели.
М. АЛ. В. – 51 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
Н. АНДР. Н. – 42 г., бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство.
1
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. В. Т. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК,
обеща да даде заключение по знание и съвест.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ М. АЛ. В.: Работя в РУ МВР – Разград, като мл.
инспектор. Познавам В.В. служебно. Същият живееше на семейни начала с
Валентина. Служебно познавам и нея. На два пъти имах разговор с Валентин,
същия след употреба на алкохол става агресивен. Валентина има заповед за
защита от него.Първия път беше получен сигнал в РУ, за лице извършило
изнасилване спрямо Валентина в с. Топчии. С колегата Н. ходихме. Дата не се
сещам. Мисля, че миналата или по миналата година. Говоря за първия път. И
на двата случая съм бил. Втория път знам, че беше студено. Една вечер
получихме сигнал, че е извършил полов акт с Валентина в с. Топчии. Мисля,
че на ул. Странджа, Валентина живееше там, с някакъв господин. В.В.
вечерта, с този който мъж живееше Валентина го е нямало. Валентина е била
сама. Валентин отишъл, влязъл в една от стаите пак извършил полов акт с
Валентина, опитал доколкото се сещам, пипал я, бутал я. В последствие в
дома му установихме Валентин, беше във видимо нетрезво състояние. Призна
си, че е ходил, влязъл доколкото се сещам, че е извършил полов акт с
Валентин. Валентин бе отведен и задържан. Останахме на адреса, запазихме
произшествието до идването на дежурен полицай. Сещам се, че навънка пред
къщата на циментова пътека имаше следи от капки кръв. Дойде
разследващия полицай, обяснихме всичко и В.В. беше задържан. Валентина
беше горе в къщата, където беше станало всичко. Не мога да се сетя за
Валентин, но на Валентина ръката имаше ожулвания. Валентин не се сещам
да е бил удрян с нещо. Вратата входната беше разбита, Валентин си призна,
че е блъснал и ритнал вратата, същият твърдеше, че я обича и затова го е
направил. През цялото време твърдеше, че я обичал, призна си доброволно.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. АНДР. Н.: Работя в РУ – сектор Криминална
полиция. Не познавам подсъдимия и пострадалата лично. Бе получен сигнал в
РУ беше студено. Януари или февруари тази година. Бе получен сигнал за
опит за изнасилване, нещо такова. С колегата М.В. посетихме адреса в с.
Топчии. Там бе пострадалата и обясни, че лицето Валентин е влязъл в тях и
направил опит да я изнасили. Показа ми някакво желязо и каза, че е
направила опит да го удари по главата. По бетона имаше следи от кръв. След
това с колегата отидохме на адреса на Валентин, беше у тях, бе задържан.
Същият обясни, че обичал пострадалата. Колегата като цяло работеше и
разговаряше с тях. Аз чаках оперативната група да направи оглед. Вратата,
където живееше пострадалата беше разбита. По пострадалата не съм видял
2
белези, на него също. Беше по-тъмно в колата и не съм видял Валентин дали
има наранявания. Лъхаше на алкохол. Отишъл да разговаря с нея, като цяло
каза Валентин. Аз бях с колата на криминална, аз го оставих в колата на
колегата. Само го чух, като казва, че я обича и не може без нея. Пострадалата
каза, че е влязъл в тях, съборил я на някакво канапе. Пострадалата беше
уплашена, разтревожена доколкото е имало и предишни случаи със същото
лице.
СЪДЪТ прочете заключението на вещото лице д-р Д.В. по назначените
съдебно-медицински експертизи, както на подсъдимия В.В. и пострадалата
В.Д., находящи се на лист 71, 72 и на лист 67 от ДП № 1873-Зм-45/2022 г. по
описа на РУ – разград.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ : Представила съм писмено заключение, което
поддържам. При освидетелстването съм установила травми на В. СТ. Д.,
които съм описала: червеникаво кръвонасядане над вътрешната половина на
лява вежда, палпаторна болка в горновъншният квадрант на левия голям
гръден мускул и драскотина по гръбната страна на лява предмишница. Като
всички тези увреждания са разположени в лявата област на главата, гърдите
и ръката изключая драскотината на предмишницата да бъде защитна, при
анатомично положение на ръката за предпазване. Отговарят на травма на
ръката в момента на получаване на уврежданията. Тези увреждани по своята
медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание и отминават
за около 10 дена. Не съм имала задача да преглеждам полова област, а само
видими травматични увреждания. По отношение на В.В. са установени две
разкъсно-контузни рани на главата в лявата страна. Мънички охлузвания във
външната половина на ляво подочие, драскотини на дясното крило на носа и
над дланно-пръстовите стави на втори и трети пръст на дясна ръка.
Разкъсно-контузните рани могат да бъдат получени от удар с/върху твърд тъп
предмет, вероятно с удължена форма. Нападателят ако си е служил с дясната
ръка е нормално да бъдат разположени в лявата окосмена част на главата.
Драскотините и охлузванията са в резултат на тангенциалното действие на
тъпоръбест и предмет с остър/заострен връх,като е възможно да бъдат
причинени с нокът. Тези травматични увреждания по своята медико-
биологична характеристика обуславят временно разстройство на здравето,
неопасно за живота и търпят пълен обрат до 2 седмици. В експертизата съм
посочила, че прегледа е на 22.01.2022 г. Следата на главата му беше видима.
Описала съм я като рана, която има вертикално сечение и е покрита с кръв.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат заключенията.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приемат заключенията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията по назначените съдебно-медицински
експертизи.
НА СЪЩОТО да се изплати допълнително възнаграждение за явява в
днешното съдебно заседание в размер на 60,00 лв.
3
С ОГЛЕД неизготвяне на експертизите на д-р М.Б. и Т.К., както и
неявяването на вещото лице П.И., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.08.2022 г. от 10,00 ч., за която
дата Районна прокуратура - Разград, защитникът уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимия чрез началник РС „ИН“ – Разград.
ДА се призоват вещите лица д-р Мадлена Б., Т.К. и П.И..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14, 00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4