О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА 18.06.2020 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети
юни, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА
при участието на
секретар Р. Андреева и в присъствието на
прокурора ЙОРДАН АНГЕЛОВ, като
разгледа докладваното от съдията ЧНД № 190 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 433 и сл. НПК .
Постъпила е молба от З.Н.К., чрез защитник – адв. С.Ш., с
която моли да бъде допусната съдебна реабилитация на основание чл. 87 ал. 1 НК,
относно осъжданията й по три влезли в
сила присъди и определения за одобряване на сключени споразумения, подробно
описани в молбата. Представя доказателства.
В съдебно заседание чрез защитника си поддържа молбата за
реабилитация.
Представителят на РП – Горна Оряховица зае становище, че
молбата е основателна поради настъпване на пълна реабилитация по реда на чл. 88
А НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
З.Н.К. е осъдена както следва: 1. По НОХД № 2247/05 г. на РС Велико
Търново е одобрено споразумение за решаване на делото, с което й е наложено
наказание Глоба в размер от 500.00 лв. платими в полза на Държавата. Определението
е влязло в сила на 28.02.2006 г.;
2. По НОХД № 437/05 г.
на РС Горна Оряховица е осъдена на три години лишаване от свобода, чието
изпълнение е отложено по реда на чл. 66 ал. 1 НК за срок от пет години. Присъдата
е влязла в сила на 15.09.2006 г.;
3. По НОХД № 270/10 г. на РС Карлово е одобрено споразумение
за решаване на делото, с което й е наложено наказание Пробация за срок от две
години. Определението е влязло в сила на 26.04.2010 г.
Към момента на изготвяне на справката не са открити данни за
образувани ДП против молителката К. от компетентността на някоя от прокуратурите
в страната (л.22 и 23).
Събрани са добри характеристични данни по отношение на осъдената,
видно от приетите като доказателство по делото характеристики, изготвени от
кмета на с. Московец(л.8) и от мл. разузнавач към РУ - Карлово(л.32).
Няма образувани изпълнителни дела в СИС при РС Горна
Оряховица против З.Н.К..
Правни изводи:
Молбата за допускане на съдебна реабилитация е допустима за
разглеждане само относно осъждането на К. по НОХД № 437/05 г. на РС Горна
Оряховица.
По отношение на осъжданията по НОХД № 2247/05 г. на РС Велико
Търново и НОХД № 270/10 г. на РС Карлово е настъпила реабилитация по право, с
оглед на което и съобразно т. 6 на ТР № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС молбата
в тази част следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Във връзка с наложеното наказание Глоба в размер от 500.00
лв. по НОХД № 2247/05 г. на РС Велико Търново е издаден изпълнителен лист. Той
е получен ТД на НАП гр. Пловдив на 02.03.2006 г.(л.46), но липсват данни да е
образувано изпълнително дело в структурата против К.. От момента на получаване
на изпълнителния лист до 10.08.2012 г. спрямо К. не са извършвани каквито и да
било действия за събиране на вземането. Първото такова е извършено на
10.08.2012 г., когато към дело № 16040102766/2004 г. е присъединен издаденият изпълнителен лист за
наложеното наказание Глоба по НОХД № 2247/05 г. на РС Велико Търново(л.45). Съобразно ТР № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на
ВКС, т. 3, когато
е наложено наказание глоба, което не е изпълнено, ако за събирането й не е
образувано изпълнително производство, реабилитация е допустима след
последователното изтичане на давността по чл. 82, ал.
1, т. 5 или по чл. 82, ал. 4,
вр. ал. 1, т. 5
от НК, според това дали е спирана или прекъсвана и на срока за
реабилитация по чл. 86,
чл. 87
или чл. 88 А от НК. В настоящия случай при
получаване на изпълнителния лист не е било образувано изпълнително производство
в ТД на НАП гр. Пловдив, нито са извършвани каквито и да било действия във
връзка със събиране на сумата, които да са станали основание за спиране, или
прекъсване на давността. В този смисъл, на 02.03.2008 г. е изтекла
изпълнителската давност по отношение на наказанието глоба, на основание чл. 82
ал. 1 т. 5 НК, след което като първо изтърпяно наказание реабилитацията е
настъпила по реда на чл. 86 ал.1 т. 3 НК на 03.03.2009 г.
Наказанието по НОХД № 270/10 г. на РС Карлово е изтърпяно на
11.05.2012 г.(л.6). На основание чл. 88 А ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 НК, на 12.05.2014 г. е
настъпила реабилитация по отношение на това осъждане.
Наложеното наказание по НОХД № 437/05 г. на РС Горна
Оряховица е изтърпяно на 15.09.2011 г. с изтичане на пет годишния изпитателен
срок. По отношение на същото не е настъпила реабилитация по реда на чл. 88 А
ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 3 НК, тъй като десет годишният срок е
започнал да тече на 16.09.2011 г.
Срокът обаче по чл. 87 ал. 1 НК е изтекъл на 16.09.2014 г. В
течение на тези три години К. не е извършила друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода, или с по-тежко наказание, което се доказва с изготвената
справка от Прокуратура на Република България и справка от РУ МВР Карлово(л.32-33).
Събраха се доказателства в настоящото производство, че през изминалите години
осъдената е имала добро поведение, тъй като не е извършила каквито и да било
противообществени прояви и престъпления. Относно извършеното деяние по чл. 210
ал. 1 т. 5 вр. чл. 209 НК, за което й е
наложено наказание лишаване от свобода с влязла в сила присъда по НОХД № 437/05
г. на РС Горна Оряховица няма невъзстановени имуществени вреди, което се
доказва със справката за липса на образувани изпълнителни дела в съдебно-изпълнителна
служба в РС Горна Оряховица.
На основание чл. 87 ал.1 НК следва да бъде
допусната съдебна реабилитация по отношение на осъждането на З.Н.К. по
НОХД № 437/2005 г. на РС – Горна Оряховица, при наличие на законовите
предпоставки за това.
На основание чл. 86 ал. 1 т. 3 НК следва да бъде прогласена съдебна
реабилитация за осъждането на К. по НОХД
№ 2247/05 г. на РС – Велико Търново.
На основание чл. 88 А ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 НК следва да
бъде прогласена съдебна реабилитация за
осъждането на К. по НОХД № 270/10 г. на РС – Карлово.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на З.Н.К., родена на *** ***, българка, българска гражданка, ЕГН **********,
за допускане на съдебна реабилитация за
осъжданията й по НОХД № 2247/05 г. на РС – Велико Търново и НОХД № 270/10 г. на
РС – Карлово, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРОГЛАСЯВА настъпила реабилитация по реда на
чл. 86 ал. 1 т. 3 НК по отношение на осъждането на З.Н.К., със снета
самоличност, по НОХД № 2247/05 г. на РС
– Велико Търново.
ПРОГЛАСЯВА настъпила реабилитация по реда на
чл. 88 А ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 82 ал.
1 т. 5 НК по отношение на осъждането на З.Н.К., със снета самоличност, по НОХД
№ 270/10 г. на РС – Карлово.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно отбелязване в бюлетините за съдимост на З.Н.К., на основание
чл.17 от НАРЕДБА № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията
на дейността на бюрата за съдимост за настъпила
реабилитация, на основание чл. 86 ал. 1 т. 3 НК, по отношение на осъждането по НОХД № 2247/05 г. на РС – Велико Търново и на
основание чл. 88 А ал. 4 вр. ал. 1 вр.
чл. 82 ал. 1 т. 5 НК, по отношение на осъждането по НОХД № 270/10 г. на РС –
Карлово.
ДОПУСКА
СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по реда на чл. 87
ал. 1 НК за осъждането на З.Н.К., родена на *** ***, българка, българска
гражданка, ЕГН **********, по НОХД № 437/05 г. на РС
– Горна Оряховица.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от
съобщението до страните пред ВТОС.
Препис от определението да се връчи на РП-Горна Оряховица и молителката
чрез защитника й.
Препис от определението след влизането му в сила да се
изпрати на Бюро съдимост в РС Бяла Слатина за отбелязване в бюлетините за
съдимост на К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: