ПРОТОКОЛ
№ 1993
гр. В., 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.СЛ.
при участието на секретаря Д. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СЛ. Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от Държавен инспектор Г. Г.а, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът М. Г. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р. Н. и
адв. П.Т. редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. Г. Т. , редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Държавен инспектор Г.а: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Н.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Т.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата в 13.33ч. влиза ответницата М. Г. Т., редовно призована.
Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 25619
/02.11.2022 г. по допуснатата съдебно – оценителна експертиза и пристъпи към изслушване
на вещото лице експерт- бижутер, след снемане на неговата самоличност.
А. Г. Т. – 52 г., ЕГН ********** г., женен, неосъждан, българин, български гражданин,
без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно–
оценителна експертиза.
1
На въпроси на адв. Т.: В експертизата сте записали, че сте установили бижута с марка
различна от държавната. Какво сте искали да кажете с това?
В.Л. Т.: В Б., за да се продават бижута, същите трябва да са преминали през НАП, които
поставят този държавен щемпел. Някой от бижутата имат такъв знак, а други го нямат. Само
онези бижута, които имат този знак от НАП могат да се продават в магазините. Направих
оценка на всички бижута. Установил съм на всяко от бижутата каква проба е . Част от
бижутата са 14 карата злато, а друга част от тях са от 18 карата злато. Не съм гледал марките
на бижутата, а само съм установил каква проба са. В исковата молба е дадено едно описание
на всички бижута. Това, което е описанието по исковата молба сме го правили ние и това е
нашата експертиза. Включва номер на предмета, проба и грамаж.
На въпроси на Съда: Възможно ли е да бъде дадена оценка на всяка една вещ
поотделно? Какво имате предвид под обща стойност на изработка на изделията?
В.Л. Т.: Всяко едно бижу е описано поотделно. Това е средната цена на бижутата, която
е определена към момента на това, което ми е дадено като задание. Тази средна цена е
определена според курса на златото на БНБ към датата на извършване на обследването, т. е
стойността на изделието като материал на грамаж. Според мен има някой изделия, които са
чисто нови и не са ползвани. При тези изделия съм казал, че според мен това е стойността на
изработката на дадените изделия за труд, т. е труда който се плаща, за да си купите такова
бижу ново. На старите изделия не съм слагал стойност за изработка. Част от бижутата, които
съм възприел като нови /20% от тях/ са написани с цената, а всичко друго, което е описано е
стойността на златото, като материал. Преценил съм стойността на златото обективно.
Монетите се оценяват само по грамаж. Даже някоя от монетите да има нумизматична
стойност, тя е оценена само по грамаж, тъй като аз не съм вещ по определяне на
нумизматичната стойност на изделията. Оценил съм изделията само като злато. Не съм
забелязал някой от тях да имат някаква нумизматична стойност.
Държавен инспектор Г.а: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Възразявам да се приема експертизата.
Считам, че същата изцяло не отговаря на поставената задача поставена така с доклада на
съда от 02.02.2022 г., където изрично е записано, че трябва да се опишат в табличен вид, по
хронологията на исковата молба /листи 100 – 167 от делото/ всеки един от същите /по вид,
материал – вид и цвят, проба на материала, грамаж, наличие на камъни с вид и цвят, при
монетите – емисия, номинална стойност, юбилейни ли са и на кого/ и да даде оценка на
всеки един от предметите към 06.06.2019 г. в табличен вид, като за целта използва горните
таблици за описанието на същите, както и да даде заключение за общата стойност на
предметите по всяка една от таблиците поотделно.
Отделно съдът е ПОСТАНОВИЛ огледа на вещото лице на иззетите по ДП № 145 /2019
г. по описа на ОСлО – В. златни и сребърни предмети да бъде извършен в присъствието и
на двете страни или техните процесуални представители при тяхно желание, като вещото
лице изрично посочи в СОЕ на коя дата е извършен същия и кои лица са присъствали.
2
Считам, че това не е направено и затова възразявам представената експертиза от вещото
лице А. Т. в днешното съдебно заседание да бъде приета.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Придържам се към казаното от колегата.
Възразявам да бъде приета представената експертиза, тъй като същата не отговаря на
задачите, които са допуснати с доклада на съда от 02.02.2022 г. Отделно от това искам да
подчертая, че ние не сме имали възможност да се запознаем с отделните предмети и да ги
индивидуализираме. Също така не сме имали достъп до тях до настоящият момент. Искам да
подчертая, че при наличието на различни искове и претенции на други и трети лица и
съответно и на свидетели, които твърдят, че тези злата са техни, ние нямаме възможност да
индивидуализираме, кои са техните вещи по никакъв начин при така представената
експертиза от вещото лице и да дадем възможност за правна защита на тези лица. По
отношение на защитата на нашата доверителка г-жа М. Т. искам да кажа следното: така
както е представено описанието на бижутата в брой и на грамаж не може да се разбере, кое
бижу към кое се отнася. В случая имаме 3 306 броя бижута, на които не знаем, кое бижу от
колко грама е, какво представлява и как се индивидуализира. Това са отделни, определени
родово вещи. Считам, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да направи
индивидуализация на вещите и да изпълни поставената задача. Считам, че г-н Т. е
компетентен и грамотен, но в случая не е предоставил цялата информация, която е
допусната с определението на съда.
Реплика на адв. Н.: Доколкото стана ясно има и монети. Моля вещото лице да
отговори дали тези монети имат нумизматична стойност и ако имат каква е тяхната
стойност.
Реплика на Държавен инспектор Г.а: Считам, че вещото лице отговори вече на този
въпрос.
Съдът намира, че вещото лице не е изготвило заключението съгласно допуснатата с
Определение от 02.02.2022 г. съдебно – оценителна експертиза - не е отговорило на всички
поставени въпроси и по начина, по който задачите са били поставени, поради което не
следва да се приема заключението по СОЕ, като следва да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви заключението по поставените задачи с Определение от 02.02.2022 г.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви своето заключение, като отговори
на поставените задачи в допуснатата с Определението на съда от 02.02.2022 г. съдебно –
оценителна експертиза.
Съдът освобождава от съдебното заседание в 13.55 ч. адв. Т., процесуален
представител на ответницата М. Т., по негово искане за участие в друго производство.
В.Л. Т.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабдя със снимков материал и с други необходими документи от Н.Д. № 539 /2022 г. по
описа на ВОС.
3
Съдът намира искането на вещото лице А. Т. за издаване на съдебно удостоверение за
относимо и допустимо към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице А. Г. Т., по силата на което
същият да се снабди със снимков материал и с други необходими документи от Н.Д. № 539
/2022 г. по описа на ВОС.
Адв. Н.: Водим допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926 /26.07.2022 г.
за доказване на посочените в молбата факти.
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам по изслушването на водените от ответната
страна свидетели.
СЪДЪТ ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените от ответника свидетели в днешното
съдебно заседание.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: М. С. К..
М. С.К.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката К.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Собственик съм на
Хоспис “М.П.”. Работя като медицинска сестра дълги години. М. ми се обади по телефона и
сподели, че майка се нуждае от специални медицински грижи и дали има свободно място
в хосписа. Уговорихме се за ден и час да се видим и тя да доведе майка си, за да я настаним.
Дотогава двете с М. Т. не се познавахме. Майка се казва Д. Г.. При мен беше настанена
през м. януари 2015 г. За нея се грижехме аз и колегите от Хосписа приблизително три
години до м. юни 2018 г. Имаме регистър в който това е отразено. За Д. в Хосписа се
грижеха освен мен и санитари, болногледачи и други медицински работници. От близките
я посещаваше единствено и само дъщеря М. Т.. Д. беше много обгрижвана пациентка. М.
посещаваше майка си всеки ден и това няма как да не бъде забелязано от хората, които
работехме в Хосписа. Никой друг от роднините на Д. не е идвал в Хосписа да я посещава за
тези три години и половина. Братът на М. за този период от м. януари 2015 г. до м. юни 2018
г. е дошъл да види майка си не повече от 5 пъти и то винаги воден от М.. Сам никога не е
идвал. Д. беше начална учителка, възпитана и интилигентна жена. Проблемът от
здравословна гледна точка беше свързан с наднормено тегло. Била е паднала в дома си и се
наранила вследствие на което е получила страхова невроза от падане, след което се е
залежала. Това беше причината Д. да бъде настанена в Хосписа и ние да се грижим за нея.
Когато дойде за първи път в Хосписа ми направи впечатление, че дамата е много бойна жена
цялата накичена със злата, което при нас е недопустимо. В Хосписа е забранено пациентите
да носят скъпи вещи и накити и ние поискахме Д. да ги свали или да даде на някой от нас да
помогне да ги махне. Но Д.не разреши на никой да ги пипа, затова ние помолихме
дъщеря М. да ги свали. Д. имаше около три, четири златни пръстена, златни обеци,
4
гривна и синджир в деня на приемането. Не мога да ги опиша с подробности. Аз съм ги
видяла точно за секунди преди М. да ги вземе и да ги прибере. Разбирате, че няма как
служителите от Хосписа да носим отговорност за толкова ценни вещи. Всеки ден
разговаряхме с Д. Тя беше много комуникативен човек. Д. винаги разговаряше с нас.
Споделяше за годините когато е била преподавател. Понеже аз и живея в сградата, в която
работя, децата ми бяха непрекъснато покрай мен. Д. обичаше много деца и всеки ден
общуваше с тях. Д. винаги е казвала, че е заможна жена и че притежава много имоти.
Споделяла е че има имоти в с. К., с. К. и с. К... Освен това беше казала, че има един
апартамент, който се намира в Цв.кв., който смята да остави на М.. Точен адрес на
апартамента не мога да посоча. Д. държеше ключовете за с. К. в себе си увити в едни
найлончета и кърпички и не ги даваше на никого. Твърдеше, че тези ключове са за къщата в
с. К., където има един скрин, в който има наследство за М. – златни накити и около
четиридесет златни монети и пендари и пари. За количество не мога да кажа и като стойност
също не е казвала. За синът си каза, че е оставила едно жилище и някакви имоти на по –
ранен етап. Единствената и заръка към мен беше, че ако се случи нещо с нея, тези ключове
да ги предам лично на М.. Не е казвала, че ще остави някакво наследство на брата на М..
Казвала е само, че вече му е прехвърлила някакви имоти. Каза, че той си е получил
наследството и след това не е полагал никакви грижи за нея. След като здравословното
състояние на Д. се влоши рязко тя беше транспортирана по спешност в УМБАЛ “******.
Тогава се обадих на дъщеря М.. Тя дойде веднага в болницата и аз предадох лично
ключовете на нея. Не знам дали М. си е получила наследството от майка си. Аз съм предала
само това което знам. Какво се е случило нататък не зная. М. знаеше за тези ключове.
Предполагам, че е знаела, какво отварят тези ключове. Д. беше спокойна, че синът няма
кола и няма как да отиде в с. К.. Д. казваше, че той е малко по скандален и конфликтен тип.
Д. се влоши в средата на м. 06.2018 г. Тя почина два или три дни след като я транспортираха
в УМБАЛ “******”. Знам за това, тъй като след като транспортираха Д. в УМБАЛ
“*******" непрекъснато поддържахме контакти с М., относно какво е състоянието на майка
ѝ.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелката К. Доколкото ми е известно в къщата в с. К. е живяла само Д.. Не мога
да отговоря на въпР. дали М. е знаела за този скрин. Д. не е имала притеснения, че имането ѝ
стои заключено в къща, която никой не охранява.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Р. С. И.
Р. С. И.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
5
Свидетелят И.: Обещавам да говоря истината. Викат ми Р.. Това е турското ми име.
Познавам А. А. Ю. Той работи единадесет години в ***** След като се върна в Б. с него
работехме заедно в завода. Аз съм строител, а той беше заварчик. Работихме заедно за
кратко, тъй като аз заминах да работя в чужбина, а А. отвори офис в центъра на гр. Д. Ч..
Познавам го ориентировъчно повече от 17-18 г. Не мога да отговоря на въпР., кога А. се е
върнал от С.. Мисля, че замина да работи в С.преди 2005 г. Мисля, че се върна в Б. в периода
2006г.- 2007г.-2008г. Двамата работихме заедно около месец в завода. След което аз заминах
да работя в чужбина, където работех около два, три месеца. През това време А. си отвори
офис в центъра на гр. Д. ч., където се занимаваше със златни накити, правеше им ремонт и
ги препродаваше. Както споменах той работи единадесет години в чужбина и повечето от
спестяванията си той ги вложи в този офис, като една част от спестяванията ги остави за
себе си. Голяма част от спестяванията си А. е вложил в закупуването на златни бижута.
Само А. работеше в офиса. След време започна да живее на семейни начала с М. Т.. М. беше
учителка. Всяка сутрин тя отиваше на работа в училище, а той отиваше на работа в офиса.
След като А. почина, офиса продължи да работи. Хората продължиха да ползват услугите на
кака М., която ги насочваше от къде, какво да купят. А. получи диабет и даже не изкара и
една година и почина. За него се грижехме аз, г-жа М., един от племенниците на А. и още
един негов приятел от П.. След като А. почина, кака М. продължи неговия бизнес. А.
остави всичко, защото двамата живееха на семейни начала. Освен бизнеса А. имаше и едни
спестени пари. Това аз го разбрах случайно, тъй като когато се разболя аз го развеждах по
болниците и му помагах с количката. Преди да почине, може би един месец или месец и
половина преди това отидохме в тях и взехме около пет, шест пачки с долари. Каква е била
точната им стойност не мога да ви отговоря. След това отидохме при кака М.. Аз оставих
А.до вратата, наместих го с количката и го оставих. Знам, защото ми беше споменал, че
смята да остави тези пачки с долари на кака М.. По 100 долара видях, но не зная колко
купчинки са били. Около пет пачки поне е имало. Бизнеса на А. беше фирмен. Не знам дали
е прехвърлил фирмата на М.. А. имаше два златни пръстена, един синджир на врата и една
гривна. Знам, че и те останаха в дома на М.. А. предчувстваше, че скоро ще почине и затова
ги свали и ги остави на М.. Един ден когато отидох да му занеса на обяд да си хапне супа
видях, че беше свалил златните си накити и ги беше оставил на масата. След този случай,
събитията се развиха много бързо. Състоянието му се влоши рязко. Аз тъкмо бях пристигнал
в чужбина, когато разбрах, че той е починал. Даже не можах да го изпратя. След като А.
почина М. започна да работи в офиса. Не мога да отговоря на въпР. кога М. е ходила да
работи в офиса, тъй като аз често пътувам. Предполагам, че когато са идвали хора в офиса
да си купуват златни накити, тя ги е насочвала от къде, какво да купят, или им е продавала
тези които са били налични в офиса. Виждал съм как хората си купуват златни накити от
нея, но не съм виждал да оставят пари. А. почина през 2016 г. Сигурен съм, защото
наскоро станаха шест години, откакто А. почина и двамата с кака М. отидохме на
гробищата. С М. се познаваме повече от тридесет години. Тя ми беше учителка. После аз се
грижех за нейната майка Д. Понеже М. няма шофьорска книжка, аз ходех с нея в с. К. да
носим на майка храна и лекарства. Много често почти всяка събота и неделя ходехме в с.
6
К.. Ходил съм и сам да нося храна на леля Д. в с. К.. Знам, че леля Д. продаде един имот,
който се намира на едно главно място. Тя продаде имота за сериозна сума и парите ги остави
на г-жа М., защото тя се грижеше абсолютно за всичко. За имота леля Д. взе над 100 000
лева. Мисля, че тя го продаде преди около 10 години. Имотът се намираше на главния път,
като се излезе от с. К. и се тръгне за с. Л.К.. Тогава леля Д. продаде поземлен имот, а сега на
негово място има бензиностанция. Мисля, че бензиностанцията беше “Лукойл”. Д. остави
всичко на М. и спомена, че смята да остави още и златни монети за благодарност, но
колко монети точно, не мога да ви кажа. Леля Д. каза само, че смята да ги даде, за да я
изненада. След време леля Д. ми каза, че е подарила тези монети на кака М. и тя е била
много радостна от това. Мисля, че това трябва да е било преди около десет години. Не мога
да посоча колко броя монети е оставила леля Д. на г-жа М.
В залата в 14.12 ч. влиза адв. Т., процесуален представител на ответницата М. Т.
Свидетелят И.: Мисля, че имаше подаръци и за двете внучки, пак златни накити. Д.
даде тези златни накити на М. за двете си внучки. Знам за едни златни часовници - eдин
дамски и един мъжки часовник. Те бяха дадени на г-жа М. тя да ги съхранява. Има и
бижута, но не знам какви са те. За сина на г-жа М. имаше и други неща, часовници, злата и
други. Знам само, че леля Д. беше предназначила някакви неща и за сина на кака М., но
какво е предназначила за него не знам. След смъртта на леля Д. знам, че всичко остана за г-
жа М.: и имотите и парите и златата. Знам, че леля Д. съхраняваше ценностите си в една
стая, в която никой не можеше да влиза, освен нея. Д. не пускаше никого в тази стая.
Понякога пускаше само г-жа М. да почисти и след това заключваше тази стая. Само Д.
имаше ключове за тази стая. Леля Д. има брат, но той не идваше да я гледа. Не знам дали Д.
е оставила нещо на него. Тя ми сподели, че ще остави всичко което притежава на кака М.,
защото само тя я гледа, носи храна, лекарства и плаща сметките. Д. почина в Хосписа.
Може и повече от една година да е живяла в Хосписа, не мога да кажа точно. М. беше
омъжена, но съпругът и живееше в гр.В., тъй като той работеше като охранител във
Военната болница в гр. В.. Знам как се казва съпругът на кака М., но сега от притеснение
забравих името му. С мъжа на г-жа М. се познаваме лично. Той почина преди около 7 - 8 г.
може и повече. Мъжът на М. има брат, който живее в А.. Той също почина преди няколко
месеца. Брат му на мъжа направи пълномощно на С., за да може той да продава техни
общи имоти. Това ми го сподели Д. - синът на г-жа М.. Парите бяха предназначени за Д., но
какво е станало с тях не знам. Три пъти съм участвал в преместване на ценности в трезора на
кака М.. Тя има трезор в гр. В.. Единия път беше, когато закриха трезора на Експерсбанк в
гр. Д. ч.. Това беше преди повече от пет години. М. имаше там трезор и когато го закриха,
ние преместихме ценностите от едния трезор в другия трезор, който кака М. имаше в гр.В..
Знам само, че в трезора тя съхраняваше ценности. Преместихме съдържанието от трезора с
едно черно сакче. Сакът не беше кой знае колко тежък. Не знам каква беше стойността на
тези пари и откъде г-жа М. ги има. Предполагам, че част от тях са от продажбата на
апартамента в гр. Д.ч.. Тогава пак носихме пари в трезора. Спомням си, че един път
местихме пари от апартамента на Сл. – съпругът , който почина. Той също имаше пари в
7
апартамента в който живееше. Не знам колко пари е съхранявал Сл. в апартамента си. Тези
пари отново ги занесохме в трезора. Тогава г-жа М. ми каза, че това са наследствени пари.
Каза ми, че носим наследствени пари от Сл., които са преднаначени за сина му Д.. Знам, че
Д. наскоро прати пари на майка си, защото тя беше в затруднено положение, но колко пари
е пратил не знам. Д. работи в Л. като управител на хотел. Не мога да отговоря на въпР.
дали той праща пари на майка си. Знам само, че има заделени накити от баба Д. за Д., но
какви са и колко са на брой не знам. М. също има заделени злата за внучката си, но колко са
и от кого са не зная. Когато синът е в отпуск и се прибира в Б., аз водя г-жа М. до С., за да
го посрещне и после се прибираме обратно заедно с Д. в гр. В.. Знам, че преди две години
М. ходи на почивка в Д.. Знам също, че тогава тя е купила много подаръци в злато за Д. и за
внучката си. Не съм сигурен точно коя година г-жа М. ходи в Д.. Знам, че е купила златни
накити, но какви точно не мога да кажа. Последно когато се видяхме, тя не беше дала още
тези подаръци на Д. и на внучката си. Предполагам, че г-жа М. ги съхранява или при нея в
къщи или в трезора в Експересбанк във В.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелят И.: Много добре познавам А.. Той разполагаше с доста пари, които беше
спечелил от работата си в С. ., където работи единадесет години. Виждал съм с какви пари
разполага А.. Знам, че А. има двама племенника, на които обаче нямаше доверие. Само на г-
жа М. и на мен се доверяваше. А. остави всичко, което притежава на г-жа М.. Знам, че той
имаше един апартамент, но кой ще го наследи не зная.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелят И.: М. купуваше злата от магазини, не от частни лица. Когато закриха
трезора в гр. Д. ч., превозихме парите от трезора в гр. Д.ч. в трезора на кръглата банка
“Експресбанк” - В..
На въпроси на Съда:
Свидетелят И.: Понеже работя в чужбина, когато отсъствам от Б., моите неща ги
оставям на съхранение при г-жа М.. Предполагам, че тя съхранява моите вещи или в касата,
която има в жилището си или в трезор, който има в кръглата банка “Експресбанк” - В..
Обикновенно оставям мои вещи на съхранение при г-жа М. за три или четири месеца,
докато си свърша работата в чужбина. След като се върна в Б. отивам при г-жа М. и си
вземам нещата. Оставял съм на г-жа М. два мъжки синджира и един дамски синжир.
Женският синджир съм го купил за приятелката ми и моделът му представлява тип
панделка. В чужбина работя заедно с приятелката ми. Дамският синджир представлява тип
панделка, от която висят две или три неща. Знам, че така се казва, когато отиваш в златарски
магазин, за да си купиш такъв синджир. Мисля, че по него няма камъчета, от жълто злато е,
тип панделка. Единият мъжки синджир е тип “Версаче”. Плетката представлява глави на
Версаче, т.н. лъвска глава, на която е изрисувана емблемата на Версаче. На всяка главичка е
нарисувана емблемата Версаче. Другият синджир е по- тежък и представлява тип корабна
плетка. Представлява продълговати халки хванати една в друга. При този синджир плетката
8
е едра. И трите синджира са от 14 карата злато, като дамският синджир тип панделка е около
35 гр., единият мъжки синджир тип Версаче тежи 55 гр., а другият мъжки синджир тип
корабна плетка тежи около 75 гр. Не съм оставял при г-жа М. пари на съхранение. Оставих
на съхранение при г-жа М. трите синджира, за които разбрах в последствие, че са иззети от
Полицията. Не знам от къде са били иззети моите накити, дали от касата, която се намира в
жилището на кака М. в гр. Д. ч. или от трезора на кръглата банка “Експресбанк” – В.. Знам,
че г-жа М. има племенник. Не знам дали той е оставял пари на съхранение при нея. Ако
искате мога да го попитам.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелят И.: Последно оставих златни накити на съхранение при г-жа М. преди
повече от четири години. Аз работя в чужбина и спестяванията си ги влагам в злато. Мисля,
че тогава златото го взех по 42 лв. за 1 гр., но това беше преди шест – седем години.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. Г. Г..
Д. Г. Г.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, брат съм на М.
Г. Т., без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай
на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят Г.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Познавам М.
Г. Т.. Тя е моя сестра. Познавам Сл. Т. - съпругът на М.. Той остави наследство на сина си
Д.. Сл. беше военен дълги години. Пенсионира се и при пенсионирането му дадоха 20
заплати. Отделно от това той беше член на взаимоспомагателна каса, откъдето взе около 10
000 лв. Всички тези средства той ги преобърна в швейцарски франкове, които възлизаха в
размер на 33 000 - 34 000 франка. Сл. имаше сейф, в който съхраняваше своето оръжие. В
този сейф той съхраняваше и тези пари. Апартаментът му се намира в гр. В., ул. “****** Сл.
беше скрил ключа за апартамента, за да няма никой достъп до жилището му и Д. и сестра ми
много трудно го откриха след смъртта му. Аз също участвах в издирването на този ключ.
Сестра ми е учителка в гр. Д.ч. и продължаваше да работи в гр.Д. Ч., а Сл. работеше във В..
Той получи жилище от военните и си живееше във В., а сестра ми продължи да работи като
учителка и през повечето време живееше в гр. Д. ч.. Двамата не бяха разделени, просто
работеха в различни градове: единият във В., а другият в Д. ч.. Сл. работеше като охранител
във ВМБ - В.. Когато почина Д. и сестра ми дълго търсиха ключа за сейфа, не толкова за да
открият какво има в него, а за да върнат пистолета, тъй като от МВР се обадили да бъде
своевременно върнат в Полицията. След като намериха ключа за сейфа те го отвориха.
Върнаха пистолета в Полицията и вътре намериха тези 33 000 швейцарски франка.
Сл. и брат му са останали сираци от малки. След което брата на Сл. зъвършва
Морското училище във В. и избягва в чужбина. При един от рейсовете, когато корабът му
9
отива на ремонт в А., той останал като бежанец в А.. Установил се да живее и работи в А..
След перестройката техният баща беше още жив и брат му започна да се връща
периодически в Р.. Двамата братя като деца отрасли без майка много се подкрепяха и бяха
много задружни. В един момент даже брат му беше решил да се върне в Б. и да се установи
тук. По принцип брат му на Сл. преди да замине за чужбина е бил семеен в гр. Б. с две деца.
Но той изоставил жена си и децата си и забягнал и се установил да живее и работи в А..
Брат му смятал като се прибере в Б. да се установи на вилата на Сл. и на М.. Тя е семейна
общност. Парцела е на баща ми, а постройката е от бащата на Сл. и от моя баща. За да се
установи на вилата брат му донесъл на С. сума в размер на 20 000 паунда, които също ги
намерихме, когато отключихме сейфа. Причината поради която брат му е оставил на Сл.
тези 20 000 паунда е следната: Брат му бил решил като се върне от А.да се установи да живее
на етаж от вилата. Идеята му била да се установи да живее в Б. на единият етаж от вилата на
Сл. и М.. Тези пари в размер на 20 000 паунда са на брата на С. и той ги оставил на брат си,
за да живее на единият етаж от тяхната вила. След смъртта на Сл. всичко налично от сейфа
са го преместили в трезора на Експресбанк във В.. Тези пари и бижута, които се намират в
трезора на Експресбанк- В. принадлежат на племенника ми Д.. Всички те са иззети от
трезора на банката. Бижутата са предмет на някаква годишнина – било то от годишнина на
сватба или кръщене. Знам, че свекърът на М., когато започнал да копае в двора си един
кладенец открил две малки златни монети, колкото една стотинка. Тези монети също бяха в
сейфа на Сл.. В този сейф освен тези монети имаше и два еднакви синджира. Единият
синджир беше на М., а другият беше на Сл.. И двата синджира бяха от 14 карата злато.
Представляваха нормална плетка, от старомодните плетки, не са като сегашните плетки.
Двата синджира са идентични. Имат малка разлика в грамажа. Всеки един от синджирите е
около 73 - 74 грама.
Сл. и М. се ожениха през 1975 г. На сватбата бащата на Сл. подари на сестра ми една
златна гривна с монети. Гривната представляваше една златна рамка върху която навсякъде
отгоре бяха вградени златни монети. Свекървата също даде няколко златни монети, които
тежаха някъде около 40- 50 гр. Не мога в детайли да опиша съдържанието им. Брата на Сл. –
Т. пък подари на брат си един златен часовник, който тежеше около 140 гр. Той е бутиков
златен часовник от 18 карата злато и тежи 140 грама. Сл. беше подарил на М. също един
златен дамски часовник. Особеното при тези бутикови златни часовници е, че те не показват
точно времето. М. го носи около месец и каза, че ще го остави за внучката си. Този златен
часовник Сл. го подари на М. послучай 40 годишния юбилей. Т. подари на Сл. златния
часовник две или три години по- рано. Проблема в случая е, че брат му на Сл. – Т. почина
внезапно на 19.11.2022 г. иначе той щеше да дойде и да свидетелства лично за всичко това.
Пропуснах да кажа откъде Сл. има толкова пари. Сл. получи наследство от баща си.
Баща му на Сл. се пресели от Д.. Това е един квартал в гр. Р., където баща му имаше един
голям двор около 5 дка. с къща. Той продал къщата с двора и тези средства ги дал на Сл..
Искам да кажа, че в сейфа се съхраняваха освен парите от пенсионирането на Сл. като
военен /20 -те заплати от пенсионирането/ и парите от продажбата на 5 –те дка. двор и
10
къщата от гр. Р.. Освен това баща му притежаваше и един голям наследствен апартамент в
центъра на гр. Р., който също го продадоха. Също така баща му на Сл. притежаваше и
наследствени ниви, част от които също продадоха. Мисля, че всички тези продажби се
извършиха в периода 1992 – 1993 година. През 1989 г. аз също им дадох пари в размер на
5000 долара, за да си довършат вилата на *****. По това време работех в чужбина и
разполагах със средства. От тези пари М. ми върна само 1000 долара. Двата синджира са от
Сл. подарък за 20 годишнина от сватбата. Мисля, че той подари тези златни синджири на М.
през 1995 година. Брат му Т. освен, че ще смяташе да живее в Б., но той беше дал едно
генерално пълномощно на Сл. , с което го упълномощаваше за всички имоти, които
притежава. Т. се отказа от своите имоти и имотите в гр. Р. и от нивите, които притежава в
гр. Р., в полза на Сл.. Не съм бил с него на сделките и не знам колко пари е взел Сл. от тези
продажби. През 1987 - 1988 г., когато баща му на Сл. – бай Г. копаел кладенец в дворното си
място намерил тези две златни монети, с големина колкото една стотинка. Свекърът на М.
ги дал на Сл., а пък той от своя страна ги дал на М., защото тя има слабост към златото.
Както знаете всеки човек си има някаква слабост. За М. това е златото. Златният часовник за
който споменах и който М. не носи беше и той в сейфа и е предназначен за внучката .
Освен този златен часовник за внучката бяха предназначени и няколко пръстена и една
златна австрийска монета. Не мога да кажа какъв е произхода на тази монета. Може би е
подарък от Т. - брата на Сл.. Както споменах и по - рано той знаеше за слабостта на М. към
златото и той непрекъснато и носеше подаръци. Аз като се връщах от рейсове в З. Е. и Б. и
т.н. съм и носил кюлчета 9999. Подарявал съм на М. златни кюлчета 24 карата злато: едно
кюлче – 1 гр., едно кюлче - 5 гр. и едно кюлче - 20 гр. Те са поставени във вакумна
опаковка. Обикновенни са, проба 9999 и имат някакви изображения, т.н. банкови реквизити.
М. изпада в мания да събира златни бижута. Първото кюлче от 1 гр. и го донесох през
1988г., второто кюлче от 5 гр. и го донесох през 1990 г. и третото кюлче от 20 гр. и го
донесох през 1993 г. Всичко, което се намираше в сейфа беше за Д.. Парите също бяха за Д..
Лично присъствах на отварянето на сейфа. Д. каза, че в момента е в А. и няма сега да вземе
средствата. Голям процент от наследството на майка ни го получи М., тъй като тя пое
ангажимент да я гледа.
Майка ми произхождаше от богат род. Тя притежаваше парцели в кк. Зл. п.. Не знам
дали знаете, но преди години със златни монети са се купували дворни места и земеделски
земи. От тези 40 златни монети, които остави като наследство майка ни, от тях петнадесет
бяха предназначени за мен, а другите 25 бяха предназначени за М.. Имотите на родителите
ми се намират все в места, където цената на дка. е висока. Тези имоти, които се намират в
кк. Зл. п., бяха купени от един арменец през 2004 -2005 г. и бяха много скъпи. За тях от
продажбата ми майка ми взе много сериозни средства. Не мога да отговоря на въпР. къде са
отишли тези средства. Знам само, че при майка ми тези пари не са оставяни. Сигурен съм
защото майка ми не веднъж ми е казвала, че всичко смята да остави на М., защото тя ще я
гледа. Спомням си за един случай при който казах на майка ми, че синът ми се казва Г. и, че
той е кръстен на баща ми и това което тя смята да направи не е много справедливо. Тогава
11
майка ми отговори, че като е разговаряла с М. тя е казала, че няма да я гледа ако тя остави
нещо на мене и затова майка ми е решила, че всичко ще остави на М., защото тя ще я гледа и
ако прецени да ми даде нещо, това ще е .
Знаете, че никой когато продава един имот при продажбата не пише реалната цена на
която е продал или купил този имот. Едното място, което се намира в местността М. р. се
продаде през 2004 - 2005 г. и струваше около 40 000 щатски долара. Това го знам от майка
ми. Тя ми каза за колко пари са продали мястото в местността М. р. Отделно от това майка
ми имаше и две къщи в центъра на с. К. с дворни места. Тях също ги продаде през 2004 г. И
двата парцела бяха по 700 кв.м. дворното място и къщата. Едната къща с магазина към нея
беше разположена на кюше. Знам за това, тъй като лично съм возил майка ми до село да
носи храна и да се грижи за дядо ми. Двете къщи ги продадоха за не по- малко от 50 000
щатски долара или 50 000 паунда. На мен ми дадоха багажа от къщата. Майка ми продаде
един парцел, който се намира на главния път за с. К.. Мисля ,че продажбата на този имот се
оъществи през 2004 или 2005 г.. Сега на това място има бензиностанция. Само аз имам
документи за седемнадесет имота. Част от тях майка ми ги прехвърли на М., а другите М. ги
прехвърли сама на себе си, като сама си е изповядала сделките. Според мен от тях да са
останали не повече от три имота. Майка ми нищо не е продавала. М. сама си прави
сделките. Доказателство на това може да откриете в Службата по Вписванията, където ще
откриете нужните документи. Майка ми работи до 80 г. възраст и все помагаше на М.,
защото е учителка.
Никъде в документите не е посочена реалната цена на извършените сделки от
продажбата на недвижимите имоти. Мога само да кажа, че това са доста сериозни, стабилни
имоти. Знам, че А. имаше съвместен бизнес със сестра ми. Той работеше в чужбина. Сестра
ми е доста манипулативна и няма да се учудя, ако тя е усвоила наследството на А.. Не мога
да кажа на каква стойност е наследството на А.. За да работи човек в центъра на селото би
трябвало да има начален капитал, за да може да привлича повече клиенти. Не мога да Ви
кажа за дейността на А. в по- сериозни детайли.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелят Г.: Като отворихме сейфа броихме 33 860 или 33 840 швейцарски франка.
Банкнотите бяха много шарени и бяха три или четири пачки. Бяха подредени много
старателно. Вътре в сейфа бяха и тези 20 000 паунда, които брата на Сл. - Т. беше оставил,
за да ползва единия етаж от вилата, както ви бях споменал по – рано. Като обем не мога да
кажа колко голям беше сейфа, но мога да Ви кажа, че сейфа беше домашен. Вътре се
съхраняваше оръжието на А., златните бижута и монетите и т.н. Не съм виждал каква
големина е трезора, но предполагам, че той е съизмерим със сейфа. Според мен сейфа на зет
ми не беше огромен. М. имаше пълномощно от майка ми. Например: М. пише, че прави
замяна. Купува един бойлер или пък една готварска печка, а прави с тях замяна за един имот
в с. К.. М. има наследство не само от майка ми, но и от баща ми.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
12
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Е. Р. ЕР.
Е. Р. ЕР.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят ЕР.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Тя ми беше
учителка по български език в гр. Д. ч.. Оставих при нея един златен синджир за ремонт, като
дойде във В. да го занесе за ремонт да го отремонтират. М. има офис в гр. Д. ч. за ремонт на
златни изделия. Тя ги носи тук във В. да ги ремонтират. Майка ми подари на мен и на брат
ми два еднакви синджира. Нося синджира на брат ми, за да го покажа на съда.
Свидетелят показа на съда златен синджир, който представлява халки в размер на 1
см. хванати една за друга във верига.
Свидетелят ЕР.: На брат ми синджира тежи 20 гр., а моят синджир тежи 26 гр. На
моят златен синджир беше скъсана едната халка. Докато отида да си взема синджира са го
иззели от Полицията. Не знам къде г-жа М. е държала синджира. Това се случи преди три
години през лятото. Мисля, че дадох синджира през лятото на м. юли или м. август.
Разбрахме се после да платя ремонта на синджира. Имам разписка, че г-жа М. ми е взела
синджира за ремонт.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Г-жа М. има един малък офис в центъра на гр. Д. ч.. Когато минавах от там я видях и я
попитах дали ще ми вземе синджира и да го занесе за ремонт в гр.В.. Тя се съгласи да го
вземе като каза, че после ще се оправим с плащането.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Е. А. А..
Е. А. А.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят А.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д. ч.. Тя е
учителка и прекрасен човек. Преди време оставих мои вещи на съхранение при нея. Имахме
болни хора в къщи и постоянно работихме в чужбина, затова оставих на съхранение при нея
моите златни накити. Отидох в дома , който се намира на ул. “Т.” в гр. Д. ч.. Познавам М. и
имам доверие. Ние сме приятели и затова и оставих да пази моите златни накити, докато
съм в чужбина. Оставих и един мъжки синджир версаче, който тежеше около 40 гр., една
13
мъжка гривна, която тежеше около 48 гр., още един мъжки синджир, който беше кралска
плетка и тежеше около 35 гр. и един пръстен с вкопана турска монета. Синджира имаше
главички на лъв, където на всяка плочка има главичка на лъв. Мъжката гривна беше от
златни, гладки плочки хванати една за друга, без гравюра. Гривната е тежка. Мъжкият
синджир кралска плетка е нормален, стандартен синджир. Пръстенът с вкопана турска
монета е кръгъл отгоре и е масивен. Аз съм майстор фаянсаджия и сам съм си купувал
златните накити. У дома идваха външни хора да гледат болните и затова аз дадох на
съхранение моите златни накити на г-жа М.. Дадох ги на М. около година преди да ги
изземат от Полицията. По това време работех цяла година в чужбина. Не съм разписвал
никакъв документ и не съм плащал на М. пари задето съм оставил на съхранение накитите
си при нея.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: И.Аз. Ч..
И. АЗ.Ч.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят Ч.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Работех в завода в
гр. Д. ч.. М. беше учителка в гр. Д. ч. Оставих на М. сума в размер на 5000 лв. тя да ми ги
съхранява. Живея сам и няма къде да държа парите си в къщи. Доверих се на М., тя да ми
съхранява парите. Аз нямам банкова сметка и реших, че тя ще ми съхранява парите или в тях
или в сейфа. Не знам къде М. ми е съхранявала парите. Мислех си, че в тях няма кой да
влезе. Парите ги предадох на М. в тях, да ми ги пази, докато ми потрябват. Не съм и платил
нищо за това, че ще ми ги съхранява. Не съм се интересувал къде ще ми ги съхранява. М. не
ми е давала разписка, тъй като аз имам доверие. Сам съм и това успях да събера за толкова
години. Парите ги оставих на М. преди четири години. Сложих парите в един плик. Бяха
различни банкноти по 100, по 50 и по 20 лв.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: А. С. И.
А. С. И.: ЕГН: **********, осъждан за употреба на алкохол, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Приятели сме.
14
Живея в гр. Д. ч. и поддържам нейните имоти с ремонти. М. е пенсионерка и се занимава с
покупко -продажба на злато. Тя има офис в центъра на гр. Д. ч. за злато. Ходил съм в офиса,
но не съм пазарувал нищо от там. Оставил съм при нея на съхранение два ланеца и един
чифт златни обици. Сигурно изделията имат някакви наименования, но не ги знам. Ланеца
представлява по- едър златен синджир, средно с диаметър около 7 - 10 мм. Обиците са
кръгли и са завити като сфера. Сферата е празна и има едни златни нишки навити като
плетка. Големи са колкото един лев. Аз съм семеен. Тъй като дълго време отсъствам от
къщи и имам деца, затова дадох на г-жа М. тя да ми съхранява златните накити, тъй като
имам доверие. В нас идват младежи, деца, а при нея тя има сейф и затова се доверих тя да
ги съхранява. Оставих ги на г-жа М., тя да ги съхранява, докато ми потрябват. Оставих ги
преди 3 - 4 г. Синджирите са ми подарък. Обиците са подарък за съпругата ми. Аз ги
купих. Не знам дали офиса на г-жа М. в гр. Д.Ч. е имал охрана, но в момента знам, че има
СОТ на офиса. От М. знам, че има сейф в къщата си. Не знам дали в този сейф М. е
съхранявала накити и пари и на други хора.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: А. М. Б..
А. М. Б.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката Б.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Тя беше моя
учителка. Тя продава злато в офиса, който се намира в гр. Д. ч. Не знам дали г-жа М.
съхранява вещи и на други хора. Ние с нея сме приятелки. Аз чистя дома и знам, че тя има
каса, както в банката, така и в къщи. Затова имам пълно доверие и затова дадох да ми
съхранява двата синджира, които притежавам. Единият синджир е модел Версаче, на който
върху всяка плочка има жълта главичка на лъвче. Той тежи 53 гр. Другият синджир е
традиционна плетка и тежи 35 гр. Синджирите ги дадох на М. преди 4 г. Срещу синджирите,
М. не ми е давала разписка за тях. Уговорката ни беше, че и ги давам, докато ми потрябват.
Мъжът ми работи в чужбина. Свидетелят Р. С. И., който се яви по-рано да свидетелства в
днешното съдебно заседание е мой съпруг. Моят синджир и неговите синджири са различни.
Единият синджир, който оставих на г-жа М. да ми го съхранява, е на дъщеря ми. Става
въпрос за синджира тип панделка.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелката Б.: Касата е поставена в един гардероб. Монтирана е на стената на
гардероба. Не съм забелязала какъв цвят е касата . Мисля, че е тъмна на цвят. Мъжът ми
монтира касата. Още от тогава знам, че М. има каса в дома си. Лично аз не съм отваряла
гардероба и не съм виждала тази каса. Това е което знам. Р. С. И. и А. С. И. са братя.
15
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.01.2023 г., 26.01.2023г. и
16.02.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А. Г. Т. за датата и часа на следващите съдебни
заседания.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:59 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
16