ПРОТОКОЛ
№ 1012
гр. Сливен, 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230105566 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката В. Ж. М., редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява упълномощен процесуален представител по чл. 32,
т. 1 ГПК – адв. Ю.К. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно от 30.11.2021 г.
Ответникът по молбата Н. Г. Г., редовно призован, не се явява лично и
не се представлява.
АДВ. К.: Считам, че няма пречки за даване ход над делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. К.: Поддържам молбата.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и
процесът се движи по реда на чл. 12 от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от В. Ж. М. от с. Блатец, общ.
Сливен, с която иска издаване на заповед за защита срещу Н. Г. Г. от гр.
1
Бургас.
Молителката сочи, че с ответника имат родено дете Н.Г., което към
монета е на 13 години. Твърди, че с Решение на РС - Бургас по гр.д. № 1895
от 2013 г. родителските права относно детето били предоставени на ответника
по молбата, тъй като по това време молителката работила в Гърция. Сочи, че
още по време на съвместното съжителство с ответника, последният проявявал
тежки пристъпи на агресия спрямо нея, изразяващи се в побой. През 2012 г.
по гр.д. № 6650 от 2012 г. на РС – Бургас, й била издадена заповед за закрила
от домашно насилие и се наложило да пребивава заедно с детето в кризисен
център на АСП - Бургас. Това била една от причините молителката да замине
в чужбина.
През м. ноември 2021 г. се завърнала окончателно в страна и детето
отишло при молителката за изпълнение на режим на родителски контакти.
Тогава детето споделило на майка си тежки подробности от живота си при
бащата. Молителката твърди, че след като научила от детето за побоите от
страна на баща му, за това, че бил системно пиян, че домашните условия били
лоши, молителката уведомила полицията и органите за закрила на детето в гр.
Бургас. Тези действия не се харесали на ответника, който на 20.11.2021 г. в
телефонен разговор проявил ярост и агресия към молителката. Заплашил я, че
този път ще я довърши, ще я начупи на части, ще я нареже на парчета и др.
Сочи, че много се уплашила и се настанила при роднина в гр. Сливен, за да
не са сами с детето. Твърди, че на 23.11.2021 г. детето дало обяснения в
полицията за поведението на баща си и по-късно - на 25.11.2021 г. детето
било изведено от вредната семейна среда с решение на органите за закрила на
детето. По този повод ответникът отново се обадил на молителката със
същите заплахи и обещал да отнеме живота й. Твърди, че тези закани
изречени с голяма ярост насадили голям страх у молителката. Твърди, че към
момента детето е под закрилата на органите за социално подпомагане, баща
му не знаел къде е приютен, но съществувала реална опасност за
молителката, тъй като той знаел адреса й в с. Блатец.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителят да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката В.М., да му се забрани да я приближава, както и жилището й в с.
Блатец, общ. Сливен и местата са социални контакти и отдих за максимален
2
срок за действие на мерките.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършени на
20.11.2021 г. и 25.11.2021 г. актове на психическо насилие от страна на
ответника по молбата спрямо нея чрез посочените в молбата изрази, заплахи
и закани.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания за други
доказателства. Ще се ползвам от тези, които вече сме представили с молбата.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149 ал. 1 ГПК, съдът
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. К.: Моля да уважите молбата и да приложите мерките, които са
посочени спрямо извършителя на домашно насилие. Смятам, че с подадената
декларация доверителката ми доказва извършените актове на домашно
насилие, а с останалите писмени доказателства косвено се установяват
изключително лошото отношение и поведение на извършителя. Не смятам, че
е нужно да се събират други доказателства, с оглед на това, че молбата не се
оспорва от ответника.
На осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението си
на 30.12.2021 г. от 11:00 часа , за която дата и час страните да се считат за
редовно уведомени от днес на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:16 часа.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4