№ 18610
гр. *, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20231110136919 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕООД– не възразява по отношение редовността на
призоваване, счита се за редовно призован, явява се адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „******“ ООД– съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с
чл. 47 ГПК за редовно призован.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 24071/02.06.2025 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. З. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. З. – Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З. – Моля да постановите неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК и да
присъдите разноски в исковото и заповедното производства.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че
ответника не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът
намира, че предявените искове са основателни, с оглед представените доказателства към
исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*********“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр.***, бул.„******“ №166А, ет.3, ап.7, срещу
„******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.*, район „**“, ж.к.
„********“, бл.209, вх.В, ет.6, ап.72, иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1, във
връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането за сумата от 3 237.24 лева,
представляваща главница за задължение по издадена Фактура № **********/28.01.2022 г. по
устен Договор за доставка и полагане на огнезащитна боя на метални конструкции на обект
„Промяна по чл.154, ал.2, т.5 и т.6 ЗУТ за обект„Завод за специални кабели“ в УПИ I-111,
кв.5 по плана на гр.Шумен-селищно образувание „Индустриален парк Шумен-Етап 1“, ведно
със законната лихва от датата на заявлението-01.09.2022 г. до окончателното изплащане и
иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуване на вземането за сумата
от 173.55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2022 г. до 24.08.2022 г.,
които суми са обективирани в Заповед № 33149/17.11.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 47860/2022 г. по описа
на СРС, 52 състав.
ОСЪЖДА „******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.*, район
„**“, ж.к.„********“, бл.209, вх.В, ет.6, ап.72, да заплати на „*********“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр.***, бул.„******“ №166А, ет.3, ап.7, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 679.49 лева, представляваща разноски за държавна такса от 179.49
2
лева и адвокатско възнаграждение от 500 лева.
Решението на основание чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3