№ 102
гр. гр. Лом, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20211620102012 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК с правно основание чл. 50
от СК.
Съдебното производство е образувано по молба на К. В. ТР. с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Лом, ****, общ. Лом, обл.
Монтана и ЯН. ЕМ. ТР. с ЕГН: **** , с постоянен и настоящ адрес: гр. Лом,
****, общ. Лом, обл. Монтана за развод с правно основание чл. 50 от СК. В
молбата се твърди, че молителите са сключили граждански брак на 02.10.2013
г. Съпрузите имат дете от преди брака им – К. Я. Т., роден на 21.05.2008 г.
Постигнали са сериозно, взаимно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде
прекратен с развод на основание чл. 50 СК. В съдебно заседание е
представено писмено споразумение по чл. 51 от СК, с което уреждат
въпросите относно личните и имуществените отношения между тях,
съпрузите.
В проведеното съдебно заседание молителите лично заявяват, че
поддържат молбата за развод и постигнатото споразумение.
След преценка на представените по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното :
От представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на Акт за граждански брак № ****/02.10.2013 г. на Община Лом,
се установява, че страните са сключили граждански брак на 02.10.2013 г.,
1
като фамилното име на съпругата, преди сключването на брака е А. а това на
съпруга Т.. При сключването на брака, съпругата е приела фамилията на
съпруга – Т., съответно Т.. От представеното копие на удостоверение за
раждане се установява, че детето К. Я. Т. е родено на 21.05.2008 г., т.е. преди
сключване на брака (02.10.2013 г.).
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата за прекратяване на гражданския брак с развод по взаимно
съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
основателна.
В СК са предвидени две предпоставки, които следва да са кумулативно
дадени. Първата предпоставка е съгласието на съпрузите – наличността на
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
Съгласието е взаимно, когато и двамата съпрузи изразяват воля да бъде
прекратен брака между тях. Съгласието е непоколебимо, когато волята на
страните е твърда, категорична и окончателна. Съгласието е сериозно, когато
не е резултат от временно настроение или хрумване, а представлява
постигнат след обстойно обмисляне и осъзнаване на всички последици извод
на нежелателността на брака. Гаранция за изискуемите качества на съгласието
е необходимостта то да бъде двуактно изразено: при подаване на молбата и в
съдебно заседание. От гледна точка на формата, съгласието трябва да бъде
изразено най-напред в писмена молба и след това потвърдено лично пред
съда. Необходима предпоставка за развода по взаимно съгласие е
споразумението на съпрузите относно развода.
Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на
развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за
прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно
съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, изразено както
в подадената писмена молба така и от изразено съгласие лично пред съдебния
състав в проведено открито съдебно заседание на 26.10.2021 г., в което бе
заявено, че решението им за прекратяване на брака е взето след дълго
обмисляне, а волята им за това е твърда и категорична. Считат, че бракът им е
вече в тежест, създава затруднения, а продължаването на съществуването му е
изчерпано от съдържание. Още един аргумент за наличността на сериозното
и непоколебимо взаимно съгласие е и представеното в писмена форма
споразумение по чл. 51 СК в проведеното съдебно заседание.
Постигнатото между молителите в писмен вид споразумение за
последиците от прекратяването на брака, удовлетворява изискванията по чл.
51 от СК, същото е пълно, в интерес е на детето и не противоречи на закона,
поради което следва да бъде утвърдено.
Предвид горното, молбата по чл. 50 от СК се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с
2
развод по взаимно съгласие при уговорените в споразумението условия.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева по допускане
на развод по взаимно съгласие. Окончателната държавна такса следва да се
подели поравно между молителите, като всеки от тях заплати сумата в размер
на 20 (двадесет) лева по сметка на РС – Лом.
На основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, молителят Т.
следва да заплати и държавна такса за постигнатото споразумение върху
присъдената издръжка в размер на 2 % (два процента) върху тригодишните
платежи, а именно в размер на 144 (сто четиридесет и четири) лева.
В случай, че не бъдат заплатени посочените държавни такси, следва да
бъде събрана и сумата в размер на по 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен
лист.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на
02.10.2013 г. в гр. Лом с акт за граждански брак № ****/02.10.2013 г. на
Община Лом между ЯН. ЕМ. ТР. с ЕГН: ****, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Лом, ****, общ. Лом, обл. Монтана и К. В. ТР. с ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Лом, ****, общ. Лом, обл. Монтана, поради
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51
от СК, съгласно което:
1. Малолетното дете от брака на страните - К. Я. Т., роден на
21.05.2008 г., с ЕГН **********, след прекратяване на брака остава да живее
при майката К. В. ТР. с ЕГН: **********, по местоживеенето й, която ще
упражнява родителските права по отношение на него.
2.ЯН. ЕМ. ТР. с ЕГН: ****, се задължава да заплаща на малолетното си
дете К. Я. Т., роден на 21.05.2008 г., с ЕГН **********, чрез законния му
представител - К. В. ТР. с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на
по 200 (двеста) лева, считано от влизане в сила на решението за прекратяване
на брака заедно с всички законни последици от това, включително лихви при
просрочване на някоя вноска, и до настъпване на законови предпоставки за
изменение или прекратяване на тази издръжка.
3.ЯН. ЕМ. ТР. с ЕГН: ****, ще има право да взема при себе си детето
К. Я. Т., роден на 21.05.2008 г., с ЕГН **********, за осъществяване на
родителски контакти с него първите и третите петък събота и неделя на
3
месеца, с преспиване при него, за времето от 16:00 часа на съответния
петъчен ден до 17:00 часа на неделния ден, за Коледните празници и
Коледната ваканция на учениците в четните години и за Великденските
празници и пролетната ваканция на учениците в нечетните години, както и за
тридесет дни през лятото, което време да не съвпада с евентуалния платен
годишен отпуск на майката на децата, включително и по всяко време, когато
детето пожелае да отиде при бащата.
4.След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка
един към друг.
5.Съпругата К. В. ТР. след прекратяването на брака ще възстанови
предбрачното си фамилно име А..
6.Семейно жилище на страните – жилищен апартамент находящ се в гр.
Лом, ****, който е лична собственост на ЯН. ЕМ. ТР., остава за ползване от
К. В. ТР. и детето К. Я. Т..
7.Личните вещи страните са си получили един от друг и нямат
претенция за такива.
8.Имоти, вещи и права върху такива, които да представляват СИО,
страните по настоящото дело не са придобивали.
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 3 и чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК ЯН. ЕМ. ТР. с ЕГН: ****, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Лом, ****, общ. Лом, обл. Монтана, да
заплати по сметка на РС – Лом сумата в общ размер на 164 (сто шестдесет и
четири) лева, от които сумата в размер на 20 (двадесет) лева представляваща
допълнителна държавна такса за разглеждане на делото по допускане на
развода, и сумата в размер на 144 (сто четиридесет и четири) лева
представляваща държавна такса върху присъдената издръжка, както и 5 (пет)
лева д. т. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК К. В. ТР. с ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Лом, ****, общ. Лом, обл. Монтана, да
заплати по сметка на РС – Лом сумата в размер на 20 (двадесет) лева
представляваща допълнителна държавна такса за разглеждане на делото по
допускане на развода, както и 5 (пет) лева д. т. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
На основание чл. 112 ПАС да се изпрати съобщение за постановеното
решение до служба „Гражданска регистрация и административно
обслужване“.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4
5