№ 473
гр. Търговище , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ в публично заседание на
шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20203530101362 по описа за 2020 година
След като изслуша становището на страните и направеното в днешното
съдебно заседание уточнение от страна на ищеца по отношение крайното
искане, съдът счита, че делото не е родово подсъдно на Районен съд –
Търговище. Както и от обстоятелствата на исковата молба, така и от крайното
заявено искане, и уточнението в днешното съдебно заседание, е видно, че
ищецът претендира обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразни
действия на служител на ТП на НАП Търговище, изразяващи се в
незаконосъобразно наложена обезпечителна мярка от публичен изпълнител
под формата на запор върху плащане на предявен за изпълнение
изпълнителен лист, издаден в полза на ищеца против ответника, като
вземането по този изпълнителен лист в размер на 774,24 лева, съставлява
размера на имуществените вреди, които ищецът заявява, че е претърпял в
следствие на тези незаконосъобразни действия, за които се твърди, че са
отменени и обявени за незаконосъобразни по силата на съдебно решение. При
така заявените обстоятелства и уточнението на крайното искане направено в
днешното съдебно заседание, съдът счита, че предявения от ищеца иск е с
правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди, доколкото се касае за претенция за обезщетение от
действия на органи на държавата по повод изпълнение на административна
дейност, а не за присъждане на вземането по Изпълнителен лист №
15/20.03.2019 година, издаден в полза на ищеца против ответника, което е
останало неизплатено от ответника след предявяване на изпълнителния лист
за плащане. Идентичността на размера на вземането по изпълнителния лист,
което е останало неизплатено и размера на обезщетението, което се
претендира от ищеца в исковата молба с която е сезиран съда, не променя
основанието на иска и същият не може да бъде разгледан от гражданския съд
предвид разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди, съгласно който искове за обезщетения от вреди от
действия на органи и длъжностни лица по повод изпълнение на
административна дейност, се разглеждат по реда установен от
1
Административно-процесуалния кодекс (АПК) от административните
съдилища. Родовата подсъдност на делото е предпоставка, за която съдът
следи служебно и предвид разпоредбата на чл. 119, ал. 1 във връзка с чл. 118
ГПК, съдът счита, че делото не е подсъдно на гражданските съдилища и не
може да бъде разгледано от Районен съд – Търговище. Предвид така
изложеното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 118, ал.2 ГПК,
във връзка с във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди и производството следва да бъде изпратено на
Административен съд – Търговище, по подсъдност, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 1362 по описа
за 2020 година на Районен съд – Търговище, поради неподсъдност, на
основание чл. 119, ал. 1, във връзка с чл. 118, ал.2 ГПК, във връзка с чл. 1, ал.
2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Търговище по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен
от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Делото да се изпрати на АС – Търговище, след влизане в сила на
определението за прекратяване на производството.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2