РЕШЕНИЕ
№ 288
Велико Търново,
19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският
административен съд, ІІІ-ти касационен състав, в публично заседание на
осми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Председател: |
Ивелина Янева |
|
Членове: |
Георги Чемширов |
при секретар
М. Н.и с участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдия И. Янева
к.н.дело № 10325 по описа на Административен съд гр. Велико Търново за 2023
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от АПК във вр. с чл.63, ал.1,
пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е
Решение № 417 / 26.07.2023г., постановено по АНД № 20224110201200 по описа на
ВТРС за 2022г., с което е потвърдено наказателно постановление № 22-1275-000867
/ 26.07.2022г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР
Велико Търново, с което на Т.С.Т. са наложени административни наказания глоба в
размер на 200лв. на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП за нарушение на чл.119, ал.1
от същия закон, глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 3 месеца на основание чл.175, ал.1 от ЗДвП
за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от същия закон.
Касационното производство е образувано по жалба от Т.С.Т., в която се твърди, че решението е
постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения
относно липсата на правилна преценка на фактите по спора, допуснатите
съществени процесуални нарушения при съставянето на наказателното
постановление, липсата на доказателства за извършените нарушения. Моли се за
отмяна на въззивното решение, отмяна на наказателното постановление и
присъждане на разноски.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност
на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
В хода на въззивното производство са установени
следните факти:
При управление на собствения си лек автомобил в гр.Велико
Търново на кръстовище на ул.Краков с ул.Велики Преслав при приближаване на
пешеходна пътека не пропуска движещи се по нея две момичета и ги удря, след
което напуска мястото на произшествието.
Административно наказващият орган приема
наличието на нарушения на чл.119, ал.1 и чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП и на
водача са наложени глоби и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство.
Въззивния съд приема, че в хода на
административно наказателното производство липсват нарушения на процесуалните
правила, доказани са нарушенията и нарушителя, правилно са определени вида и
размера на наказанието, поради което и наказателното постановление е
потвърдено.
Настоящият състав намира касационната
жалба за частично основателна.
Твърденията на касатора за пропуски на
въззивния съд при събирането на доказателства не водят до извод за допуснати от
него процесуални нарушения от категорията на съществените. Видно от протоколи
от съдебни заседания искането на жалбоподателя за събиране на писмените
обяснения на двете момичета, дадени при проверката, е уважено, като е задължен
ответника да представи тези доказателства. От изявление на процесуалния
представител на ответника е видно, че тези обяснения липсват и не могат да
бъдат представени. Лицата дали въпросните писмени обяснения дават показания
пред съда, поради което е налице попълване на делото с надлежните доказателства
относно нарушенията. След изслушване на двете свидетелки именно процесуалния
представител на жалбоподателя заявява, че няма други доказателствени искания и
е даден ход по същество на спора. След като не е поддържано искането за
приобщаване и на писмените обяснения след разпита на пострадалите, то липсата
на тези доказателства е в резултат на процесуалното поведение на представителя
на жалбоподателя, а не на бездействие на съда.
Действително, както заяви процесуалния
представител на касатора, пешеходна пътека срещу аптека Асклепий няма. Но в
акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановления мястото на нарушението е описано по друг начин – кръстовище на
ул.Краков и ул.Велики Преслав. Дори и разпитаните по делото свидетели не
посочват пешеходната пътека да се намира срещу аптека. Следователно правилно е
установено мястото на нарушението.
Оплакванията в касационната жалба и
писмени бележки за несъответствие на показанията на свидетелите са съответни на
вписаните в протоколите техни изявления. Тези несъответствия обаче не водят до
извод за недоказаност на нарушението по чл.119, ал.1 от ЗДвП. Очевидци на това
нарушение безспорно са двете пострадали момичета, които ясно заявяват пред
съда, че са ударени на посочената по-горе пешеходна пътека и именно от
автомобила на касатора. Резултатът от удара е възприет от свидетеля Великов,
независимо дали той е вписан като очевидец или не, неговите показания
потвърждават описания от пострадалите механизъм на нарушението. Още повече, че
в нито един момент от образуването на административно наказателното
производство до приключване на съдебните прения пред касационния състав,
наказаното лице не отрича извършването на това нарушение. По тези съображения,
настоящият състав намира за постановено при спазване на процесуалния и
материалния закони решението в частта, в която е потвърдено наказателното
постановление за наложено на Т. наказание за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.123, ал.1,
т.2, б.“а“ от ЗДвП водач на пътно превозно средство, който е участник в пътно
произшествие, при което са пострадали хора, е длъжен да уведоми компетентната
служба на Министерството на вътрешните работи. В конкретния случай наличието на
пътно произшествие е установено, както и участниците в него. Не се установява
водачът да е възприел, че двете момичета са пострадали от пътното произшествие.
Свидетелите са единодушни, че двете момичета са се движели нормално, не са
имали нужда от помощ, нито видими наранявания. Самите те са заявили, че не
желаят да бъдат преглеждани и лекувани. Именно свидетелят В.ги е питал за това
и именно той възприема поведението на водача – „остана на място, докато те се
махнат от пътното платно, пита ги нещо“. Настоящият състав намира, че не следва
да кредитира показанията на пострадалите в частта, в която се установява
поведението на водача след удара, тъй като те са пристрастни и заинтересовани
от изхода на спора, и тези показания са в противоречие
с показанията на незаинтересования свидетел Великов. Следователно от
събраните пред въззивния съд доказателства се установява, че към момента на
пътното произшествие не е видно участвалите в него момичета да са пострадали и
за водача не е възникнало задължението да остане и да уведоми Министерството на
вътрешните работи. Касационния състав намира, че липсва извършено от Т.
нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗДвП и неправилно му са наложени
административните наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца на основание чл.175,
ал.1 от ЗДвП. Като достига до извод за законосъобразност на наказателното
постановление в тази му част районен съд Велико Търново постановява решение в
нарушение на материалния закон, което следва да бъде отменено и да бъде
постановено ново по същество на спора с отмяната на наказателното постановление
в тази му част.
При този изход на спора основателно се явява искането
на процесуалния представител на касатора за присъждане на разноски съобразно
уважената част на жалбата. Претендираните от касатора разноски са в размер на
600лв. съобразно представен списък с разноските пред касационната инстанция.
Разноски за въззивната инстанция не се претендират. Дължат се от ответника
разноски в размер на 300лв.
Въз основа на горното и на основание
чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 417 / 26.07.2023г., постановено по АНД № 20224110201200 по описа
на ВТРС за 2022г., в частта, в която е потвърдено наказателно постановление №
22-1275-000867 / 26.07.2022г., издадено от Началник група в сектор „Пътна
полиция“ в ОД на МВР Велико Търново, с което на Т.С.Т. са наложени
административни наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца на основание чл.175,
ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ от същия закон и вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1275-000867 / 26.07.2022г., издадено от
Началник група в сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР Велико Търново, с което на Т.С.Т.
са наложени административни наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца на основание
чл.175, ал.1 от ЗДвП.
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 417 / 26.07.2023г., постановено по АНД № 20224110201200 по описа
на ВТРС за 2022г. в останалата част.
ОСЪЖДА ОД на МВР Велико Търново да заплати на Т.С.Т. с ЕГН ********** ***
Гайтанджията № 60 сумата от 300лв. / триста лева/.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.